Últimamente he leído algo sobre el llamado 'Principio antrópico'. Es una idea curiosa que me deja bastante perplejo. Copio a continuación un fragmento de un artículo que he encontrado en la red
En 1968, Brandon Carter (U. Cambridge) estableció la versión "fuerte" del principio antrópico:
"Los valores de muchas de las constantes fundamentales de la naturaleza deben permanecer dentro de un rango limitado con el fin de permitir que la vida surja".
Dicho con otras palabras:
el universo fue diseñado con el propósito de que apareciera la vida, y posteriormente observadores inteligentes como los seres humanos.
La otra variante es el 'Principio Antrópico Débil' (PAD) y fue definido en 1973 en los términos siguientes:
"Los valores observados de las cantidades físicas y cosmológicas toman unos valores específicos, de tal modo que existan lugares donde la vida basada en el Carbono pueda evolucionar; además requieren que el Universo tenga la edad suficiente para que ello haya sucedido ya ".
En 1986 John D. Barrow y F. J. Tipler publicaron un voluminoso libro titulado The Antropical Cosmological Principle, un best seller científico que puso de moda este principio.
Este tipo de estudios, condujo a una serie de resultados conocidos hoy en día como Coincidencias Cósmicas. Se trata de una serie de circunstancias favorables que están presentes en el Mundo, sin las cuales los seres vivos no hubiéramos llegado nunca a existir.
Es decir: en lugar de considerar al hombre como una consecuencia accidental de la evolución del universo, el principio antrópico sugiere algo diferente: que es la propia existencia del hombre lo que ha condicionado el que el universo sea como es. Stephen Hawking lo dice así: vemos el mundo como es porque si fuera de otra forma nosotros no existiríamos.
Esto me resulta chocante. Es como decir: las estrellas están ahí porque las vemos. Parece algo trivial, que no aporta nada.
Al mismo tiempo tengo la sensación de estar volviendo a un pensamiento antropocéntrico donde el mundo estaba hecho para el hombre y el hombre era la medida de todas las cosas.
Aunque si lo pensamos bien, esta idea sigue pareciéndonos convincente, y quizás sea algo específicamente humano.
Me gustaría saber vuestra opinión.
Hay mucho del tema en la red. A mí me ha parecido bueno el siguiente artículo:
http://www.sextocontinente.org/mdnh/con ... ropico.pdf
Saludos cordiales
Rafa