En el capítulo 2 de la serie "El Universo de Stephen Hawking" se habla del Big Bang y también de la teoría del Universo Estático. Según decía, la teoría del universo estático tenía uno de sus puntos más fuertes en que la densidad del universo no disminuía conforme las galaxias se iban separando, como sería lo lógico si proveniese de una gran explosión. La densidad se mantenía uniforme.
Después, el documental habla de las radiaciones de fondo del universo que acabaron de consolidar la teoría del Big Bang, pero no acaba de aclarar lo de que la densidad del Universo no vaya disminuyendo, como dicen los defensores del universo estático. Seguro que alguien de por aquí tiene la respuesta
Duda con un documental de Hawking
- Jomlop
- Administrador
- Mensajes: 1149
- Registrado: 24 May 2004, 23:00
- Ubicación: Martos (Jaén)
- Contactar:
Mensajepor Jomlop » 06 Abr 2005, 21:27
Creo que el principal problema de esta teoría es que hay que compatibilizar dos cosas:
- Las galaxias se separan unas de otras
- La densidad es constante
Por lo tanto tiene que generarse nueva materia en los huecos dejados por la expansión para que siga la misma densidad.
Es como si echas arroz en un plato hasta que tapas el fondo y ahora echas ese arroz en una bandeja, para que las galáxias-arroz sigan tapando el universo-fondo necesitas echar más arroz. Como bien saben los paelleros
- Las galaxias se separan unas de otras
- La densidad es constante
Por lo tanto tiene que generarse nueva materia en los huecos dejados por la expansión para que siga la misma densidad.
Es como si echas arroz en un plato hasta que tapas el fondo y ahora echas ese arroz en una bandeja, para que las galáxias-arroz sigan tapando el universo-fondo necesitas echar más arroz. Como bien saben los paelleros
"Una vez hayas probado el vuelo siempre caminarás por la Tierra con la vista mirando al cielo, porque ya has estado allí y allí siempre desearás volver" Leonardo da Vinci ¡Lo dijo 400 años antes de alguien volase!
Mensajepor ramsonian » 07 Abr 2005, 14:42
Si, esa teoría implica una "creación" de materia.
La verdad es que la creación no sería espectacular. Creo que venía a ser un atomo de hidrógeno cada metro cúbica cada mil años, pero aún así es "creacionista" y como tal debe ser demostrada. No creo que pueda serlo en la vida, pq a ver quien se pasa mil años delante de un m3 esperando a que aparezca un átomo....
El principar valedor es Hoyle
La verdad es que la creación no sería espectacular. Creo que venía a ser un atomo de hidrógeno cada metro cúbica cada mil años, pero aún así es "creacionista" y como tal debe ser demostrada. No creo que pueda serlo en la vida, pq a ver quien se pasa mil años delante de un m3 esperando a que aparezca un átomo....
El principar valedor es Hoyle
Mensajepor illu » 08 Abr 2005, 04:25
ramsonian escribió:Si, esa teoría implica una "creación" de materia.
La verdad es que la creación no sería espectacular. Creo que venía a ser un atomo de hidrógeno cada metro cúbica cada mil años, pero aún así es "creacionista" y como tal debe ser demostrada. No creo que pueda serlo en la vida, pq a ver quien se pasa mil años delante de un m3 esperando a que aparezca un átomo....
El principar valedor es Hoyle
El principar valedor es Hoyle
**********
Dice illu :
Para ser un poco mas exacto, la teoria del estado estacionario
se basa en el principio cosmologico perfecto, donde el universo
es homogeneo e isotropico a grandes escalas y donde el promedio
de sus propiedades nunca cambia con el tiempo.
Esto implica :
1-Que el universo no tiene comienzo, ni tiene fin y simplemente
se expande todo el tiempo.
2-Para mantener el promedio de densidad constante a medida que
el universo se expande, nueva materia debe ser creada continuamente
y nuevas galaxias debe de formarse de este proceso. (y tal parece
que esto se ha observado, digo la observacion de la formacion de nueva
galaxias para lugares y momentos que tal parecen que desde la teoria del
gran estallido (Big Bang) ya no serian los adecuados)
Cualquiera pudiera objetar de que sus mismas bases de la teoria del estado
estacionario, puede violar el principio de conservacion de la energia
pero esta no es una objeccion observacional muy fuerte, porque :
1-Solamente aproxiamdamente 1 atomo de hidrogeno debe ser creado por
metro cubico por cada mil millones de años para satisfacer los
requerimientos de la teoria del estado estacionario.
2- Esta esta por debajo de nuestra capacidad de experimental
por lo que no podemos decir que esta teoria es erronea porque viola
el principio de conservacion de la energia y porque ademas mucha mas
la viola la teoria del Big Bang, al postular la creacion del universo
a partir de nada en el instante T=0
saludos
illu
Mensajepor ramsonian » 08 Abr 2005, 14:13
Uno de los problemas por lo que veo de la teoria del estado estacionario está relacionada con la Paradoja de Olbers. Si todo el universo fuera homogeneo e infinito y se expandiera indefinidamente no habría nada que limitara la presencia de luz en distancias infinitas. Esto es que salvo alguna nube oscura todo el cielo estaría iluminado, ya que mirarías hacia el infinito y no habría límite.... En el big bang al menos está el límite del horizonte de sucesos.
No se ve nada a mas de 15.000.000.000 de años luz. (bueno, creo que es un poco menos...¿10 a la 9 ?)
No se ve nada a mas de 15.000.000.000 de años luz. (bueno, creo que es un poco menos...¿10 a la 9 ?)
Mensajepor alshain » 08 Abr 2005, 22:21
ramsonian escribió:Uno de los problemas por lo que veo de la teoria del estado estacionario está relacionada con la Paradoja de Olbers. Si todo el universo fuera homogeneo e infinito y se expandiera indefinidamente no habría nada que limitara la presencia de luz en distancias infinitas. Esto es que salvo alguna nube oscura todo el cielo estaría iluminado, ya que mirarías hacia el infinito y no habría límite.... En el big bang al menos está el límite del horizonte de sucesos
Se puede demostrar que en un universo infinito y eterno que presente una expansión del espacio obedeciendo la ley de Hubble, no existe paradoja de Olbers (la integral del flujo de luz de todas las fuentes no es divergente). Esto es precisamente debido a la expansión y el alargamiento de la longitud de onda de la luz.
De todas formas la teoría del estado estacionario hace aguas por otros sitios. Especialmente difícil lo tiene con la radiación de fondo, con la abundancia de elementos ligeros y, al asumir el principio cosmológico para el tiempo también, con la evolución galáctica (la observación empírica que a partir de desplazamientos al rojo altos las galaxias tienen una pinta bastante distinta de las de nuestro universo local).
Mensajepor Franky » 19 May 2005, 19:01
jomlop escribió:
Sería posible que la presión de radiación y el viento solar que generan las estrellas, estuviese mandando materia hacia el exterior de las galaxias. Partículas microscópicas y moléculas que recorren el espacio que hay entre las estrellas y son empujadas por la energía que desprenden éstas, puediendo llevarlas hasta el espacio situado entre las galaxias.
Bueno... es sólo una idea.
Saludos a todos.
Creo que el principal problema de esta teoría es que hay que compatibilizar dos cosas:
- Las galaxias se separan unas de otras
- La densidad es constante
Por lo tanto tiene que generarse nueva materia en los huecos dejados por la expansión para que siga la misma densidad.
Es como si echas arroz en un plato hasta que tapas el fondo y ahora echas ese arroz en una bandeja, para que las galáxias-arroz sigan tapando el universo-fondo necesitas echar más arroz. Como bien saben los paelleros
Sería posible que la presión de radiación y el viento solar que generan las estrellas, estuviese mandando materia hacia el exterior de las galaxias. Partículas microscópicas y moléculas que recorren el espacio que hay entre las estrellas y son empujadas por la energía que desprenden éstas, puediendo llevarlas hasta el espacio situado entre las galaxias.
Bueno... es sólo una idea.
Saludos a todos.
Volver a “Cosmología y Universo”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE