Eleccion de CCD
-
jahensan
- Moderador
- Mensajes: 3649
- Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Canarias
- Contactar:
HOla...de nuevo...
1º Todas estas que citas son CCD que permiten hacer bin2x2 y 3x3, incluida la atik 16 IC.
2º Para el guiado te interesa la que tenga el pixel más pequeño. Te permitirá un guiado más fino, y como además lo haces con dos tubos, no tendrás muchas dificultades para encontrar la estrella guía. Ambas opciones van muy bien. Yo tengo la Atik 16IC, y otros compañeros tienen la luna. Ambas con un rendimiento muy bueno, en especial por lo que cuestan. Además si un dia te falla puedes usarlas como ccd principal sin problema alguno.
3º De la cámara principal deberías buscar la que mayor campo te dé. A mi me gustan mucho los pixeles cuadrados mas que rectangulares, pero todas ellas son muy válidas.
Es mi opinión, Saludos
1º Todas estas que citas son CCD que permiten hacer bin2x2 y 3x3, incluida la atik 16 IC.
2º Para el guiado te interesa la que tenga el pixel más pequeño. Te permitirá un guiado más fino, y como además lo haces con dos tubos, no tendrás muchas dificultades para encontrar la estrella guía. Ambas opciones van muy bien. Yo tengo la Atik 16IC, y otros compañeros tienen la luna. Ambas con un rendimiento muy bueno, en especial por lo que cuestan. Además si un dia te falla puedes usarlas como ccd principal sin problema alguno.
3º De la cámara principal deberías buscar la que mayor campo te dé. A mi me gustan mucho los pixeles cuadrados mas que rectangulares, pero todas ellas son muy válidas.
Es mi opinión, Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
-
bufat
- Mensajes: 70
- Registrado: 25 Jul 2007, 23:00
- Ubicación: Mallorca
- Contactar:
Gracias jahensan,
Para que el guiado sea de lo mas preciso, ¿lo ideal es trabajar a mas resolucion por pixel?
Y ¿la camara principal cerca de 1.5 segundo de arco es correcto o tendria que hacer binning?, porque si es asi la de guiar tambien tendria que guiar con binning, no se si estoy en lo cierto.
Para que el guiado sea de lo mas preciso, ¿lo ideal es trabajar a mas resolucion por pixel?
Y ¿la camara principal cerca de 1.5 segundo de arco es correcto o tendria que hacer binning?, porque si es asi la de guiar tambien tendria que guiar con binning, no se si estoy en lo cierto.
-
cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
lo suyo de entrada sin conocer la calidad de tu cielo , es trabajar a unos 2 segundos de arco por pixel , mucha mas resolucion suele ser complicado.y si tu cielo no es muy bueno es incluso contraproducente.
A 1200 de focal un pixel de 11 micras seria bastante optimo , por eso te recomendaba una mx916 752 x 580 pixels de 11.6 x 11.2 micras
el chip hace 8.7 mm x 6.5 mm
A 1200 de focal un pixel de 11 micras seria bastante optimo , por eso te recomendaba una mx916 752 x 580 pixels de 11.6 x 11.2 micras
el chip hace 8.7 mm x 6.5 mm
-
bufat
- Mensajes: 70
- Registrado: 25 Jul 2007, 23:00
- Ubicación: Mallorca
- Contactar:
Gracias cometas,
Mi cielo es bastante limpio, practicamente no hay contaminacion luminica, estoy en un pequeño pueblo de 600 habitantes, a las faldas de la Sierra de Tramuntana.
Perdon por no haberte entendido, la verdad soy un poco reacio a gastarme tanto dinero en algo de segunda mano, pensando que es la primera camara y para muchos años.
Gracias por tu consejo, y en tu opinion cual es la mas correcta.
Mi cielo es bastante limpio, practicamente no hay contaminacion luminica, estoy en un pequeño pueblo de 600 habitantes, a las faldas de la Sierra de Tramuntana.
Perdon por no haberte entendido, la verdad soy un poco reacio a gastarme tanto dinero en algo de segunda mano, pensando que es la primera camara y para muchos años.
Gracias por tu consejo, y en tu opinion cual es la mas correcta.
-
cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
