sobre filtros
-
leydan
- Mensajes: 7
- Registrado: 15 Oct 2007, 23:00
sobre filtros
Quisiera saber si es adecuada la utilización de un filtro polarizador contra la contaminación lumínica y para resaltar el contraste,o si son mas adecuados los filtros que se venden ya para dicho fin.
También quisiera saber que CCD es más sensible y da mayor definición de estas dos:
DSI proII(437.634 pixels)(tamaño del pixel:8,3x8,6 micrones)
ATIK16IC(325.546 pixels)( " " " :7,4x7,4 " )
La diferencia de precio entre ambas es de 400 euros.
También quisiera saber que CCD es más sensible y da mayor definición de estas dos:
DSI proII(437.634 pixels)(tamaño del pixel:8,3x8,6 micrones)
ATIK16IC(325.546 pixels)( " " " :7,4x7,4 " )
La diferencia de precio entre ambas es de 400 euros.
-
leydan
- Mensajes: 7
- Registrado: 15 Oct 2007, 23:00
- ManuelJ
- Mensajes: 3072
- Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
-
COAV
- Mensajes: 199
- Registrado: 01 Ago 2007, 23:00
Un filtro polarizador normal introduce variaciones en la cantidad de luz que acaba llegando al sensor. Pero esas variaciones afectan igual a la CL que a los objetos del cielo. De manera que aunque pudieras hacer exposiciones mas largas el resultado en cuanto a señal util seria el mismo igual que los gradientes y la CL, y lo peor de todo, al tener que alargar exposiciones tendras una relacion señal ruido mas pobre que sin filtro.
Un filtro especifico antiCL si que da buenos resultados en este aspecto. Quiza estaria bien que alguien sacara un LPS polarizador para poder ajustar el nivel de restriccion en funcion de lo contaminado o limpio que este el cielo desde donde trabajas, pero habiendo banda estrecha tampoco valdria mucho la pena calentarse la cabeza.
Saludos
Un filtro especifico antiCL si que da buenos resultados en este aspecto. Quiza estaria bien que alguien sacara un LPS polarizador para poder ajustar el nivel de restriccion en funcion de lo contaminado o limpio que este el cielo desde donde trabajas, pero habiendo banda estrecha tampoco valdria mucho la pena calentarse la cabeza.
Saludos
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Leydan, habias duplicado este hilo en el foro de Principiantes. Copio aquí la contestación que te di allí y cierro el otro hilo.
Arbacia escribió:La luz procedente de la contaminación lumínica es difusa y no es polarizada. En un estanque, los reflejos del agua están polarizados.
Pongo ese ejemplo como paraleslismo de reflejos que impiden ver el fondo del estanque o el fondo de estrellas.
En un estanque un filtro polarizador es adecuado pues puedes cruzar su polarización respecto a la luz que llega desde la superficie del agua y eliminarla.
En el cielo no funciona.
Ahora bien, si conoces las frecuencias de las emisiones de luz que contaminan el cielo puedes filtrarlas y, si no eliminarlas, por lo menos reducirlas.
Gran aprte de esas emisiones corresponden a tonos amarillentos y verdosos de las lámapras de emisión de vapores de sodio y de mercurio. Si usas un filtro que bloquee esas frecuencias podrás ver el fondo de estrellas.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

