Distancia entre reductor y camara

[trojan454]

yo no recomiendo a nadie trabajar en un f=10 a menos de f=6.
saludos

[Lonestar]

Sí, eso pienso yo también, de ahí de saber la mejor forma de colocar el reductor sin prescindir del microenfocador. Y más, cuando todavía se es bastante inepto en esto como es mi caso

Saludos,

Felipe

[cometas]

Hola a todos,

Una consultilla respecto a este tema. Yo tengo el reductor de Meade de 3,3 y recuerdo que mi cámara es la HX516 (tamaño de chip 4,9 x 3,6 mm) y está casi al llegarme el lx200 de 10". De entre las siguientes opciones, ¿cuál es mejor?

teles - microenfocador - reductor - ccd

ó

teles - microenfocador - ccd (y pasar de reductor)

ó quizá

teles - reductor - microenfocador - ccd

Es decir, mi duda es si aunque se pierda magnitud límite, luminosidad en el plano de la ccd, se tenga más viñeteo, etc..., ¿no sería mejor reducir la focal para tener menos problemas de guiado y poder dar más exposición? Por supuesto en este caso si que entiendo que hacer unos buenos flats es fundamental para hacer una fotometría fiable. Si pongo el reductor, ¿mejor siempre pegado a la ccd?

Cometas, cuándo tenías la MX916 y el reductor f3,3, ¿cómo colocabas las cosas?. Supongo que entonces ya tenías el microenfocador en el telescopio.

Ya sé que lo mejor quizá sería comprar otro reductor pero, por el momento, seguiré con este. Desgraciadamente, en algún momento hay que parar... ¡quizás si trinco el euromillones de esta semana!

Muchas gracias y saludos,

Felipe

PD. Cuando tenga todo haré pruebas, compararé y comentaré los resultados pero de momento no puedo más que comentar aquí el tema.

Por desgracia reductor MEADE de 3.3 y enfocador son incompatibles desde mi punto de vista.

El reductor optec 3.3 si puede usarse con el enfocador.

Yo usaba con ese reductor el enfocador de pomo

De hecho aun lo uso ,pues el dispositivo AO7 tambien necesita trabajar directamente detras del telescopio


Reitero que yo usé la mx916 en un 10" y en un 12" S/C f10 trabajando a f3.3 con el redutor meade , el resultado obtenido lo considero satisfactorio.

[Lonestar]

Hola de nuevo,

Muchas gracias, Cometas, por tu respuesta. Sólo una pregunta más respecto al reductor de Optec. Estos lo venden con un aro específico para cada ccd, ok? Pero si se colocara entre medias el microenfocador ¿no convendría pedir el anillo, no?

Saludos

Felipe

[cometas]

Creo que el anillo vale , para colocarlo entre el enfocador y la ccd , no lo recuerdo lo preguntare a un amigo que lo tiene.

[Alcor]

Ese reductor de optec de 3,3 no lo conocia, es una buena opcion frente al de meade? Tirando de google he leido que da un campo corregido en SC de 9mm

[cometas]

prefiero el de meade , pues casi no produce coma , pero el de optec permite poner el enfocador .

[Alcor]

Que barbaridad, esto parece un chat!! Sigo mirando y veo que el meade de 3,3 lo venden con un adaptador T variable, por lo que veo en la foto parece un visualback normal pero supongo que sera extensible, imagino que para ajustar la distancia correcta entre reductor y camara.

[gab9555]

hola , alcor has mirado el reductor astrofisics x0,67 , este va muy muy bien y de precio no varia mucho con los ya nombrados .

saludos

[Alcor]

Respecto a los comentarios de que le reductor de focal de 3,3 es para la basura, si uno va buscando lo mejor de lo mejor no va a dar la talla, pero creo que si se le puede sacar provecho

He aqui una de las muy abundantes pruebas: http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=17731

Gabriel, se que ese reductor lo usa por ejemplo gusgus, pero yo lo hacia mucho mas caro.