Hola, me estoy planteando la compra de una DMK21, pero actualmente existen dos modelos, la vieja DMK 21AU04.AS por 385 euros, y un modelo nuevo, la DMK 21AU618.AS, por 507 euros. Me gustaría que me aconsejasen sobre las ventajas de una y otra, y si vale la pena pagar la diferencia de precio por el nuevo modelo.
Decir que la quiero para hacer foto solar con un Lunt 60/BF1200.
Gracias!
S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.
S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.
Mensajepor Omicron » 15 Sep 2011, 12:45
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es
- astromonti
- Mensajes: 31
- Registrado: 02 Nov 2009, 13:38
- Ubicación: MONTILLA (Andalucía)
- Contactar:
Re: S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.
Mensajepor astromonti » 05 Nov 2011, 13:47
Hola, yo también me sumo al S.O.S. de Omicrón. Me gustaría saber qué mejoras aporta la nueva DMK y si merece la pena hacer un gasto adicional.
En mi caso la utilizaría para planetaria.
Gracias Omicron por tu sugerencia y a todos en general.
En mi caso la utilizaría para planetaria.
Gracias Omicron por tu sugerencia y a todos en general.
Refractor TRIP. APO 102/714
Smith-Cassegrain C8
Reflector 254/1200
Monturas EQ6 Goto y EQ6
Cámaras Atik 320E Color QHY6 mono Canon 500
Seguimiento EZG 60/230 con QHY5 mono
Hyperion 3.5/8/17 ploss 40/25/10
Barlow x2/x3 Reductor x0.5
http://www.astromontilla.es/
Smith-Cassegrain C8
Reflector 254/1200
Monturas EQ6 Goto y EQ6
Cámaras Atik 320E Color QHY6 mono Canon 500
Seguimiento EZG 60/230 con QHY5 mono
Hyperion 3.5/8/17 ploss 40/25/10
Barlow x2/x3 Reductor x0.5
http://www.astromontilla.es/
Re: S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.
Mensajepor javo » 05 Nov 2011, 13:54
Hay una diferencia importante en cuanto a sensibilidad, buscad las graficas de los dos sensores en la pagina del fabricante.
Un saludo.
Un saludo.
Galeria Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Javier_Fuertes/
Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/
Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/
Re: S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.
Mensajepor RegMaster » 05 Nov 2011, 18:27
Como dice javo, las características son las mismas, pero la nueva es casi 3 veces más sensible.
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"
Re: S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.
Mensajepor Arbacia » 05 Nov 2011, 19:06
La 618 es mas cara, mucho mas sensible y su rango dinámico mayor. La 618 es más técnica y más dificil de controlar, requiere experiencia (o estar muy dispuesto a conseguirla). Los amigos que tenemos la 618 y veniamos de los modelos anteriores hemos comentado lo mismo. Nos ha costado domar el ruido.
A mi, que tiro bastante en la linea de Metano, me resulta idonea: requiero unas 8 veces menos exposición que con la DMK31 que aún mantengo y uso. Las DMK31 y 41 son algo menos de 1/3 menos sensibles que la DMK21
A mi, que tiro bastante en la linea de Metano, me resulta idonea: requiero unas 8 veces menos exposición que con la DMK31 que aún mantengo y uso. Las DMK31 y 41 son algo menos de 1/3 menos sensibles que la DMK21
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.
Mensajepor moladso » 05 Nov 2011, 22:35
Arbacia escribió:La 618 es mas cara, mucho mas sensible y su rango dinámico mayor. La 618 es más técnica y más dificil de controlar, requiere experiencia (o estar muy dispuesto a conseguirla). Los amigos que tenemos la 618 y veniamos de los modelos anteriores hemos comentado lo mismo. Nos ha costado domar el ruido.
A mi, que tiro bastante en la linea de Metano, me resulta idonea: requiero unas 8 veces menos exposición que con la DMK31 que aún mantengo y uso. Las DMK31 y 41 son algo menos de 1/3 menos sensibles que la DMK21
Interesante.
Uso la 618 y no soy consciente de esas dificultades -no tenía experiencia previa con la 21 antigua-. Para mi es fantástica, pero me haces pensar que no le estoy sacando todo lo que puede dar de sí.
¿Te importaría concretar a qué tipo de dificultades te refieres?
Re: S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.
Mensajepor Arbacia » 06 Nov 2011, 01:52
comparada con la serie anterior es mucho más ruidosa y hay que ser mucho más fino con los toques de exposición y ganancia. Por contra, si le pillas el punto supera con creces a las anteriores. Dar con la exposición y gamma correctos para obtener imágenes limpias es mucho más crítico que con los modelos antiguos.
Varios amigos de la pandilla (y tu conoces a todos, cinco en total) pasamos de los modelos anteriores (DMK 31 y DMK21) a la 618 y las pruebas durante las dos primeras semanas fueron decepcionates. Hasta el punto de que uno de ellos volvió a comprar una DMK21AU04.AS. Yo mantengo la DMK31 fundamentalmente por resolución.
Respecto a la sensibilidad, un ejemplo: en Júpiter en fotografía en la línea de absorción de Metano de 889nm, paso de exposiciones de 40s por fotograma a máxima ganancia con la DMK31 (que es en torno a 1/3-1/4 menossenble que la DMK21) a apenas 4-6s. Con más ruido, pero puedo apilar muchos más fotogramas. En Júpiter, los videos (no los fotogramas) de más de 40s salen movidos...
Varios amigos de la pandilla (y tu conoces a todos, cinco en total) pasamos de los modelos anteriores (DMK 31 y DMK21) a la 618 y las pruebas durante las dos primeras semanas fueron decepcionates. Hasta el punto de que uno de ellos volvió a comprar una DMK21AU04.AS. Yo mantengo la DMK31 fundamentalmente por resolución.
Respecto a la sensibilidad, un ejemplo: en Júpiter en fotografía en la línea de absorción de Metano de 889nm, paso de exposiciones de 40s por fotograma a máxima ganancia con la DMK31 (que es en torno a 1/3-1/4 menossenble que la DMK21) a apenas 4-6s. Con más ruido, pero puedo apilar muchos más fotogramas. En Júpiter, los videos (no los fotogramas) de más de 40s salen movidos...
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.
Mensajepor moladso » 06 Nov 2011, 01:59
Entiendo.
Lo que parece que no existe es una regla de oro: hay que experimentar.
No sabía que la gamma jugara algún papel en el ruido de las tomas.
Lo que parece que no existe es una regla de oro: hay que experimentar.
No sabía que la gamma jugara algún papel en el ruido de las tomas.
Re: S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.
Mensajepor Arbacia » 06 Nov 2011, 02:40
En la 618 sí. En las DMK anteriores no (o no lo he notado)
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- astromonti
- Mensajes: 31
- Registrado: 02 Nov 2009, 13:38
- Ubicación: MONTILLA (Andalucía)
- Contactar:
Re: S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.
Mensajepor astromonti » 06 Nov 2011, 13:07
Está claro que con un rango dinámico mayor y más sensibilidad merece la pena esperar y ahorrar un poco más. Teniendo en cuenta vuestra experiencia con la 618 parece probada su valía. Pero antes de tomar una decisión qué os parece la QHY IMG OS mono, ¿su sensor es parecido al de la 618? o da menor sensibilidad que es lo que me imagino. Parece que la qhy tiene mayor resolución al ser sus pixels más pequeños que los de la DMK, pero al final lo determinate será la sensibilidad ¿verdad? No sé si he cometido alguna pifia.
Una pregunta más, doy por hecho que las tomas las repetis 4 veces con diferentes filtros para trabajar en tricomía ¿verdad? Gracias y un saludo.
Una pregunta más, doy por hecho que las tomas las repetis 4 veces con diferentes filtros para trabajar en tricomía ¿verdad? Gracias y un saludo.
Refractor TRIP. APO 102/714
Smith-Cassegrain C8
Reflector 254/1200
Monturas EQ6 Goto y EQ6
Cámaras Atik 320E Color QHY6 mono Canon 500
Seguimiento EZG 60/230 con QHY5 mono
Hyperion 3.5/8/17 ploss 40/25/10
Barlow x2/x3 Reductor x0.5
http://www.astromontilla.es/
Smith-Cassegrain C8
Reflector 254/1200
Monturas EQ6 Goto y EQ6
Cámaras Atik 320E Color QHY6 mono Canon 500
Seguimiento EZG 60/230 con QHY5 mono
Hyperion 3.5/8/17 ploss 40/25/10
Barlow x2/x3 Reductor x0.5
http://www.astromontilla.es/
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE