aire escribió:Tomaset escribió:......Pero no podrás cerrar el diafragma y por muy L que sea las esquinas van a ser como churros o porras, los objetivos no estan pensados para astrofotografia, hay que cerrar, siempre, o te arriesgas al !!!hiperespaciooooooooo!!! , yo cierro a f/5.6 y tengo las esquinas de pena, con un L, lo unico que sirve para las CCD son los manuales, pero hoy en día estamos tan acostumbrados a hacer todo desde el ordenador que tener que levantarse a cerrar el diafragma suena a chiste, por cierto, el AF , a esas focales tan cortas es muy util, te hace una aproximación muy buena, después se afina en un plis plas, yo siempre lo utilizo y creo que con bastante exito...
Tomaset, cómo que no se puede cerrar? justo eso lo hablábamos el otro día y estabas tu en el hilo
http://fotografiaastronomica.com/viewto ... 866#p99866
Sigue siendo una chapuza y necesitas una reflex a mano para poder modificar la f jejejeje, asi que como decimos en mi pueblo "cagalló cap a dins"
aire escribió:Vale que no tiene que ser a manubrio y todo eso, y lo del AF? NO CREO que sea importante para la astrofotografía, no? Nunca he leído eso.
Hablas de oídas, cuando lo pruebes en tus propias carnes podrás opinar mejor.Es muy importante con focales tan bajas, te lo digo yo.
aire escribió:Partiendo de la base de que he visto muy buenas fotos con las dslr (incluidas las de gente que está participando en este hilo) y que es una opción muy buena, incomoda un poco leer algunas cosas, no seamos tan "talibanes" hombre...
No se todas las ccd pero YO CREO que obtener esta señal en 1h de Ha y 25' de OIII es difícil con una dslr:
http://astromania.es/index.php?PHPSESSI ... pic=2525.0
Verbo creer: yo creo, tu crees, el cree, nosotros creemos, vosotros creeis, ellos creen
Verbo saber: Yo se, tu sabes el sabe....
aire escribió:Por otra parte, viendo que gente seria y de demostrados resultados, como Rogelio al cual la verdad es que es de admirar u otros astrofotógrafos, que se han pasado a unas ccd que valen más que un coche por ejemplo, entiendo que tontos no son, y sino seguirían con la dslr...
Eso no lo ha dicho nadie, tu mismo lo has dicho..."cámaras que valen mas que un coche" son para gente que se lo puede permitir y que pueden sacarles provecho porque tienen libertad de movimientos y pueden salir un martes por ejemplo, un jueves, o cuando quieran, porque aparte de tener recursos económicos para ello, sus trabajos se lo permiten, creo que la mayoría no estamos en esa situación ni tenemos esa cartera, el tener una DSLR modificada es para gente Y REPITO: que puede salir poco y que no dispone de un presupuesto como Rogelio o similares, porque por ejemplo tienes a Arcturus, que tiene la misma cartea que Rogelio, el mismo equipo, misma camara, misma montura, mismo tubo y no saca ni el 1% de fotos que Rogelio, si me dices que tener 20.000€ en equipo para apenas poder hacer dos fotos al año.....
aire escribió:Las dslr modificadas (más últimamente) están cogiendo un nivel de narices y se pueden y se sacan magníficos resultados con ellas como hace David por ejemplo, y aunque si que es cierto que considero que se pasan 3 pueblos en el mercado de las ccd no creo que todo el mundo que compra una ccd sea tonto del ala...
También he visto tomas planetarias de caerse de culo con una spc900 y la gente gasta 5 veces más en una dmk, por algo será, no?
Aire, se te ha olvidado mencionar a la gente que cree que comprándose la misma cámara que menganito van a obtener similares resultados, son legión...
aire escribió:Un seat león te hace el mismo servicio que un golf o un a3, pero el que se compra el primero si tuviese pasta para los otros modelos, o éstos fuesen más baratos, normalmente yo creo que no tomaría la misma decisión.
Esto ya son chorradas aire....
aire escribió:Yo sólo intento hacer ver que no se puede ser tan drástico... que entre todo esto hay un término medio,
y ni unas son la repera ni las otras son una caquita
Pues claro ¿quien esta diciendo lo contrario?, simplemente estamos diciendo algunos, que comprarse una CCD a color es un error, que una reflex convenientemente tuneada es muchisimo mas barata y obtienes los mismos resultados, eso es todo, eres tu el que esta poniendo ejemplos chorras.
aire escribió:Y a todo esto, y esto lo considero un fallo bastante importante, antes de empezar a aconsejar ni siquiera nadie ha tenido en consideración a que tipo de fotografía se quería dedicar el hombre...
sería como empezar a recomendar un telescopio sin saber para que lo va a usar
¿Pero que dices? jajaja, parece que el unico que no conoce a Manel eres tu, todos sabemos a que fotografia se quiere dedicar, entre otras cosas porque hace un mogollon de tiempo que lo conocemos...excepto tu, asi que aqui el unico que ha tenido un fallo bastante importante has sido tu, tu fallo es dar por sentadas cosas sin antes haberlas contrastado, hale rey, ya puedes volver a poner la patita donde la tenias
aire escribió:un saludo, y a ver si despeja de una vez que sino se empieza a notar en los posts!!
No hace falta que lo jures no
Aire, que conste que todo esto lo digo de buen rollito y con ironia eh? que después se me enfada la gente, imaginate que este tocho te lo he dicho sentados en una terracita tomandonos dos cañas y un de boquerones en vinagre
Salud
Cuidate campeón