Que ccd me aconsejais?
-
auro677
- Mensajes: 17
- Registrado: 11 Feb 2006, 00:00
Que ccd me aconsejais?
Hola: yo quiero comprar una ccd , y tengo dudas entre estas :
ccd Meade DSI Pro
CCD STARLIGHT MX516
STARLIGHT HX516?
Cual me aconsejais vosotros?
Mi telescopio es un meade lx200 GPS 10. de 2.500 de focal"
Gracias
ccd Meade DSI Pro
CCD STARLIGHT MX516
STARLIGHT HX516?
Cual me aconsejais vosotros?
Mi telescopio es un meade lx200 GPS 10. de 2.500 de focal"
Gracias
-
cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
la dsi la descartaria no esta a la altura delas otras dos
Deberas trabjar a f3.3 tanto con la mx516 como con la hx516
ambas son muy parecidas ç
la HX-516 tiene los pixels cuadrados de 7.4 micras y no es interlazada lo cual no permite usar el sistema de star200 de hacer guiado y imagen a la vez
la mx 516 tiene unos pixels (si se usa AStroart) de 9.8 x 6.3 o tambien 9.8 x 12.6 es interlazada y permite segumiento mientras se captura con el sistema star 2000
la camara proporciona 500 x 580 pixeles en alta resolucion o 500 x 290 en baja resolucion pero las imagenes se deben redimensionar a alguno de estos valores para respetar las proporciones reales
778 x 580 pixels 6.3
500 x 373 pixels de 9.8
389 x 290 pixels de 12.6
veamos como queda con tu telescopio + reductor 3.3
250 x reducrtor 3.3 =825 mm de focal
en alta resolucion daria :
resolucion 1,57 segundos de arco por pixel x 2,45 " de arco por pixel
Deberas trabjar a f3.3 tanto con la mx516 como con la hx516
ambas son muy parecidas ç
la HX-516 tiene los pixels cuadrados de 7.4 micras y no es interlazada lo cual no permite usar el sistema de star200 de hacer guiado y imagen a la vez
la mx 516 tiene unos pixels (si se usa AStroart) de 9.8 x 6.3 o tambien 9.8 x 12.6 es interlazada y permite segumiento mientras se captura con el sistema star 2000
la camara proporciona 500 x 580 pixeles en alta resolucion o 500 x 290 en baja resolucion pero las imagenes se deben redimensionar a alguno de estos valores para respetar las proporciones reales
778 x 580 pixels 6.3
500 x 373 pixels de 9.8
389 x 290 pixels de 12.6
veamos como queda con tu telescopio + reductor 3.3
250 x reducrtor 3.3 =825 mm de focal
en alta resolucion daria :
resolucion 1,57 segundos de arco por pixel x 2,45 " de arco por pixel
-
isoplut
- Mensajes: 232
- Registrado: 28 Jul 2005, 23:00
- Contactar:
¿Has considerado la Atik16?
El tamaño del pixel es similar a la de las CCDs que comentas (8.6 uMx8.3uM) y te da una resolución de 752x582. Evidentemente, no es una Starlight, pero va muy bien.
No obstante, con esa focal quizás miraría CCDs con un tamaño de pixel algo mayor, esos reductores a 3.3... no se, no se.
Un saludo.
El tamaño del pixel es similar a la de las CCDs que comentas (8.6 uMx8.3uM) y te da una resolución de 752x582. Evidentemente, no es una Starlight, pero va muy bien.
No obstante, con esa focal quizás miraría CCDs con un tamaño de pixel algo mayor, esos reductores a 3.3... no se, no se.
Un saludo.
OGEM, CFF RC300, QHY 22
http://www.irydeo.com
http://www.irydeo.com
-
cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
-
enriqueObs
- Mensajes: 54
- Registrado: 29 May 2006, 23:00
- Ubicación: Valencia
- Contactar:
Hola. Yo he trabajado mucho tiempo con una MX516 y reductor a 3.3 y va muy bien. De hecho como el tamaño del chip es pequeño, no le afecta la coma de los lados del reductor. Si usas el Maxim DL tienes una funcion que es "Hacer los pixels cuadrados" y te modifica la imagen para darle proporciones correctas. Aunque solo sirve si quieres hacer fotografia de postal ya que si lo que quieres hacer es astrometria y fotometria no es necesario redimensionarla.
Un saludo.
Un saludo.
