Pentax 20X60

[Locomotoro]

Ayer por la noche tuve por fin la ocasión de probar a fondo unos Pentax 20X60 que tengo desde casi hace un año. Ya se la había prometido a Valakirka y estaba tardando.
No era la mejor noche porque ya hay mucha luna pero bueno, si hay luna pues vamos a ver la luna.
La visión general es muy buena, la luna ocupa una gran parte del campo y se ve muy grande. Pongo unos Celestrón 15X70 al lado en otro trípode u comparo. En los Pentax se ven los montes Tenerife debajo de Plato, el monte interior de Tycho, los pequeños cráteres que hay dentro de Clavius. Cuando digo que se ven es que se distinguen perfectamente de manera nítida. En los Celestrón se intuyen solamente. Hay algo de cromatismo que se quita prácticamente del todo si centras la pupila en los oculares.
La espada de Orión entra justa en el campo, la nebulosa se aprecia bastante bien (recordar que hay luna) y lo mas alucinante es que se ven 3 estrellas separadas en el trapecio. Alucinante. Con los Celestrón solo veo una.

EspadaOrión20X60 by TKSPA, en Flickr

En objetos muy luminosos como Júpiter si de ve coma y cromatismo, pero así todo es un espectáculo. ¿Se ven las bandas del planeta?, parece que quieren salir pero puede ser sugestión, verse verse como en el teles desde luego que no.

M35 algo mas oscura que con un acromático de 100f10 con ocular de 25 pero se ven bien las estrellas individuales.
Quedé muy contento con ellos y espero que con la noche mas oscura me den muchas satisfacciones.
Saludos.
Toño.

[Valakirka]

Gracias por el reporte, habrá que esperar a que el cielo no esté tan "borrado" por el albedo lunar. Lo que dices es útil para los aficionados a la Luna, pero para quienes buscamos el puntito diminuto casi imperceptible que en un instrumento se distingue y en otro no, hay que esperar al momento.

Para quienes no acaben de entender qué importará si se ve ese puntito o no, lo que indica esa aparentemente pequeña diferencia son dos cosas (se entiende que a igualdad o similitud de aberturas y aumentos): los tratamientos de cada uno y la transmisión de luz que proporcionan. No es igual una transmisión de un 66% (típica en los "coated") que un 89 ó 90 % propia de una parte de los FMC. La consecuencia es que se obtiene una diferencia de magnitudes que puede ir desde unas décimas hasta una entera, y eso se nota en ciertas observaciones y en la definición de los detalles, si los hay.

Saludos.

[vdp]

Hola
Yo tambien esperaré a los resultados de mejor noche..parece que cumplen las expectativas sobradamente