Binoscopio en proyecto (foto).

[Nova]

Compañeros, permitidme que alivie mi asombro...

Y antes de nada me disculpo por la vehemencia con la que defiendo mi post.

Pero vamos a ver:

¡Qué cosas!

¿De donde sacas que con un Vixen ED 81 y un cabezal binocular tienes una imagen con una sensación 3D superior a dos takas FS 102 con sistema Matsumoto?

¡¡¡Por el amor de Dios!!!

¿ Y de donde sacas que con el ED 81 y un cabezal binocular ves hasta la 11,2 y con un bino compuesto por dos Vixen ED 81 ves hasta la 11,2 pero “más brillante”?

¿?????????????



¡¡¡¡Por el amor de Dios!!!!


Un Vixen ED 81 con un cabezal binocular no puede compararse, ni de lejos, con un bino compuesto por dos takas FS de 102 . ¡Qué barbaridad!

Respecto a la magnitud límite alcanzable está sobradamente demostrado casi desde Atapuerca que es mucho menor utilizando un binoscopio que un solo tubo con visor binocular. Si con el teles de 81 mm y el visor binocular alcanzas la 11,2 con el binoscopio llegas hasta la 12 como mínimo.








NaCl-U-2

[Arbacia]

Nova, sin entrar en detalles, hay argumentos neuro- y fisiológicos.

Y ya como moderador: intenta ser menos "vehemente" que puedes ofender a alguien y no es necesario.

[espeluznante]

Hola

Ya, pero es que decir que con un Vixen ed81 y un bino ve mas que con dos FS-102 en paralelo es un poco fuerte.

Yo he tenido esa misma configuracion con un ed80 y un bino de Baader (salvando las distancias con el Zeiss,claro) y me parecia una autentica mierda, a lo mejor la superior calidad de ese montaje cambia las cosas. Como sabeis he tenido toda clase de prismaticos, BT80, clonicos Miyauchi 20x100 y ahora unos 20x120 y siempre, repito siempre me han gustado mas los dos tubos.

hace poco estuvimos con lo 120 en un cielo negro y era cerrar un ojo y aparte de que la imagen dejaba de ser ·3D, toda la imagen se apagaba de una manera increible.

Saludos

[Nova]

No es mi intención molestar a nadie, nada más lejos de eso, pero es que hay argumentos que, a pesar de ser disparatados, pueden ser creidos por algunos compañeros, y por ello, quedar éstos sumidos en una "dolorosa" confusión (Marciano, compañero, tu idea inicial es la buena).








NaCl-U-2

[Arbacia]

Ya lo se Nova y Espeluznante. A mi me ha llamado también mucho la atención.

[oscgom]

hola compañeros..
yo estaba en la tesitura de adquirir 2 wo90fl y ponerlos en paralelo con el sistema ems o prismas , no se cual es mejor

o bien añadir otro tubo megrez 80 triplet lomo fl al qu ya poseo para hacerme unn binos superor al bt80 de vixen.

pero al ver las impresiones de pirrimpimpin me he puesto a investigar sobre el tema en foros usa etc (ver los posts mios anteriores) y parece que el visor ese de baader si ue es muy bueno, pero la verdad me dejó descolocado que pueda superarr a 2 takas. me rompe todos los esquemas de lo que he leido hasta ahora.(que me dejaba clarisimo que los binoscopios son lo mejor).
tengo que resetear mis ideas anteriores?


un saludo

[Alcor]

Yo no creo que te debas replantear nada. Yo no he mirado en terrestre por un telescopio como ese con visor binocular, pero lo he comentado con quien si, y me dicen que si produce cierta perspectiva en 3D. Pero de ahi a que sea mejor que dos tubos independientes de 102mm, ufff me cuesta mucho creerlo

Una cosa es la verdadera vision en 3D y otra la sensacion que nos produce el estar mirando con los dos ojos, que puede ser muy parecida. De hecho cuando miramos el cielo nocturno con un binocular, la imagen es plana porque no hay diferencia de perspectiva., auque el hecho de mirar con los dos ojos nos da cierta sensacion de profundidad.

Cuando la imagen es muy nitida tambien da mas sensacion de profundidad, (a mi me pasa cuando veo las exposiciones de televisores de alta definicion con una muy buena fuente de imagen) quizas la calidad de ese bino contribuya a ello.

[oscgom]

gracias Alcor,
sigo entonces por el camino de construirme un binoscopio.
la verdad es que el visor binocular era tentador, tal vez lo considere para aberturas mayores donde sea economicamente inviable poner 2 tubos.

[Piter]

La primera vez que leí este post también me sorprendió, por que pensé que, o no lo leí bien, o no lo entendí bien.

Yo tengo tres cabezales binos (un Zeiss, un Baader y un Willian), y los uso tanto en un LX90 como en un FS-102, y como dicen muchos las imagenes son exquisitas, muy ricas en detalles y contraste pese a la constatada perdida de luminosidad.

Un bino rinde muy bien si está perfectamente colimado, y de hecho es el punto más crítico e importante para poder juzgar este accesorio.
Sin Bino, los objetos débiles se ven más brillantes pero de manera menos relajada para la vista. Con Binos los objetos se oscurecen pero curiosamente "aparenta" mostrar más detalles que sin ellos. De esto ya se ha hablado largo y tendido, y creo que no es tema de este post.

Con todo esto quiero decir que defiendo mucho a este accesorio, y que los "detalles" de como y con que los usas pueden hacerte llevar una opinión equivocada y no valorarlos adecuadamente . Pese a esto entiendo que un Binoscopio es insuperable, y si me dijeran lo contrario no me lo creeria.

Sólo puedo pensar que , o bien los primas de Matsumoto degradan mucho la transmisición de la luz (restandolo al beneficio de tener dos tubos), o bien las pruebas no se realizaron correctamente dejando escapar algún detalle que afectara al rendimiento de los Binoscopios con tubos FS-102, o algo estaba mal en esos prismas.

En cualquier caso, la última palabra siempre la tendrá la opinión personal de cada uno, por que como se suele decir, para gustos los colores.

Un saludo,
Piter

[pirrimpimpin]

Vaaaaaaaaaaaaaaale.

Pero digo yo una cosita: si el límite de una lente con diámetro D es M magnitud, por mucho que yo ponga dos lentes D, una en cada ojo, el límite seguirá siendo M para cada una de ellas y ninguna de las dos, por separado o juntas, será capaz de dar M+x, en donde x es un nuevo valor de magnitud añadido a M, es una propiedad intrínseca.

Por lo tanto, con dos tubos no veré M+x sino que veré M el doble de brillante que con un solo tubo.

Si esto no es verdad, agradeceré que me lo aclaréis. Muchas gracias y un saludo.