Para los "binoscoperos".

Avatar de Usuario
moron
Mensajes: 681
Registrado: 12 Jul 2006, 23:00

Para los "binoscoperos".

Mensajepor moron » 11 Feb 2008, 09:42

Ahí va mi chorrada,he oido que no es posible la astrofotografía con estos artilugios,realmente es imposible hacer un seguimiento manual decente?Lo digo porque se me ocurre que poniendo dos cámaras idénticas,una en cada ocular,he integrar el resultado con esos programas que rulan por ahí,lo mismo nos daba una sorpresa.
Me contesto yo mismo,no se puede hacer un seguimiento medianamente decente,habría que ver si físicamente se pueden acoplar las dos cámaras a la vez,si podría el binos con ese peso(esto supongo que sí) y por último,quien tiene dos cámaras de éstas?.
En fin,como dije solo era una chorrada,saludos.

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3649
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 11 Feb 2008, 16:12

Bueno, no es tanto disparate, lo que sucede es que si consideramos que se trataría de dos tubos en paralelo... pues independientemente del problema de acoplar dos cámaras.....la pregunta es ¿para qué?:

1.- Si pretendes astrofotografía de cielo profundo. Estarías guiando con dos tubos idénticos en focal y no es conveniente.

2.- Para planetaria, pues con tomar el doble de tiempo por un tubo simple saldría mucho más económico.

3.- Los buenos prismáticos son caros. así que desperdiciar un tubo de calidad para guiar.... :?

Además una de las camaras, la de guiado, no puede tomar las fotos a la vez que guiar, y por tanto no se podría usar.

Los prismáticos, para visual :-) que para eso fueron diseñados.

Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es

Avatar de Usuario
franc
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Nov 2006, 00:00
Ubicación: valencia

Mensajepor franc » 11 Feb 2008, 17:12

Cómo te lo han puesto moron. Osea que sí, pero para qué. :?

saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.

Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.

Imagen
HIPATIA

http://elclariscuro.blogspot.com/

Avatar de Usuario
moron
Mensajes: 681
Registrado: 12 Jul 2006, 23:00

Mensajepor moron » 11 Feb 2008, 17:48

Bueno,por lo que comentan los compañeros,el resultado que se obtiene al mirar por uno de éstos es mejor de lo que cabía esperar,la suma de las dos imagenes -en el mismo instante- parece que debería mejorar el resultado de una sola imagen el doble de tiempo,pero esto lo supongo por las sensaciones que comentan los compañeros,no hay nada demostrable en lo que digo,esas sensaciones se producen en el cerebro,dificilmente se plasmarían en un par de cámaras,la idea era probar si es verdad que en los binos 1+1=3.Saludos,y repito que perdón por la tontería.

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3649
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 11 Feb 2008, 20:40

Hola de nuevo Moron,

Pues tu mismo lo has dicho, la sensación de mirar por un prismático es superior ya que tenemos un cerebro que une las imágenes y nos dá la sensación tridimensional (dicen, mi visión monocular no da para tanto).

Es mas visualmente es una cosa, para fotografía es distinto, incluso un poco de cromatismo en un prismático puede no ser molesto visulamente, ahora en fotografía puede ser desastroso.

Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es

Volver a “Prismáticos”