La mejor pupila de salida.

[pirrimpimpin]

Hola.

Mis ojos ya no van más allá de los 4.5mm. Qué diámetro de pupila me aconsejáis para poder ver bien el brazo del Escudo junto a M11, por ejemplo? Tengo entendido que si es muy pequeña (gran aumento) los objetos extensos se oscurecen. Podría una pupila de salida de 2.7 perjudicar la visión en este sentido? Y que tal iría una de 3.7mm?

O sea, para ver las masas de estrellas y polvo oscuro del centro galáctico, que pupila de salida es más recomendable y por qué.

Gracias y saludos.

[Arbacia]

Una pupila pequeña, ¿como la has medido?

Copio de otro hilo:

La pupila de salida no es mas que la versión a escala de la boca del telescopio que te encuentras donde pones el ojo y es la forma de hablar de aumentos referidos a un telescopio concreto. Es una manera de unificar el concepto de aumentos para que a efectos de observación sean comparables unos telescopios con otros.

Pupila de salida= pupila de entrada/aumentos
La pupila de entrada no es otra cosa que la apertura del telescopio

A efectos prácticos suele ser más cómodo esto:
Pupila de salida= focal ocular/número-f

Esta segunda formula se obtiene sustituyendo en la primera
aumentos=Focal objetivo/focal ocular
y después
número-f=focal objetivo/pupila entrada

La clave en la elección de oculares para observar con un telescopio es la pupila de salida.

Para observación es recomendable cifras de este estilo:
entre 0,5 y 1,5mm para detalles de planetas
1-1,5mm para cúmulos globulares
2-3mm para galaxias
4-5mm para condiciones medias de contaminación luminosa.
6-7mm para grandes campos en cielos muy oscuros

Fijate que además estamos mezclando dos cosas: capacidad para resolver detalles finos y contraste entre forma y fondo. En el caso de los planetas los niveles de iluminación son altos y el contraste con el fondo de cielo no es importante y podemos ir a por más aumentos, pero en el caso de galaxias si nos pasamos de aumentos tanto el fondo de cielo como el propio objeto se oscurecerán demasiado.

Una pupila de salida de menos de 0,5mm no es recomendable. Aparecen problemas de difracción de la luz. Si cierras los ojos y los entreabres un poco, veras colores debidos a la difracción de la luz en tus pestañas. Algo similar ocurriré con pupilas de salidas extremadamente pequeñas.

Por otra parte, una pupila de salida muy grande tampoco es recomendable por algo similar: nuestro iris tiene imperfecciones en el margen tanto más manifiestas cuanto mas abierto está (vamos, que tienen flecos). Si usamos una pupila de salida muy grande, usaremos tambien esa parte imperfecta de nuestro ojo y nuestro propio ojo degradará la imagen. Si solo usamos la zona central (nuestro ojo está muy dilatado pero usamos pupilas de salida para nuestros aparatos muy bajas) usaremos solo la mejor zona de nuestro ojo: el eje óptico, el mismo centro.

[chapulin]

..

[Arbacia]

No vi que este era el foro de prismáticos

[pirrimpimpin]

Bueno, entonces cual es la mejor pupila de salida para M11 y su entorno (sigamos con este ejemplo) en cielos con algo de contaminación? O sea, en cielos negros y en donde se aprecia muy bien el contorno de la Vía Láctea pero queda un rastro de contaminación pequeño?

Yo poseo unos Vortex Kaibab de 15x56 ED (3.7) y barajo la posibilidad de los Canon 18x50 (2.7)
Nikon 12x50 SE (4.15)
todos sin curvatura de camo. Qué me recomendáis?

Gracias y saludos.

[chapulin]

..

[pirrimpimpin]

Gracias Chapulin, ahora sí me he enterado.

Los Canon es fijo ya que los compraré en septiembre. En cuanto a los Nikon de 12x50 SE no los veo en España y en EEUU hay pocos sitios que los tengan, Amazon, Adorama... Estos, ya veremos.

Saludos.