prismaticos Swarovski ¿precio justificado?

[jordillo]

Veo alucinado que unos prismaticos swarovski de 7x50 cuestan unos 1.800 euros, ¿esta justificado ese precio?, cuando por ese dinero puedes comprar 3 fujinon de 16x70 por ejemplo, sinceramente creo que no habrá grandes difrencias en esos swaroski con unos del lidl de 20 euros ¿ó si?...

[nuwanda]

pues en esto que cuentas, me parece una pasada, si que es verdad que seguro seguro respecto a los del Lidl será un abismo., yo tengo unos que PVP están alrededor de los 300 euros y son brutales la definición y contraste que tienen. (7x56) pero de 300 a 1800, se han pasado creo que 3 pueblos, es lo que comentamos siempre, si la calidad se justifica en esos precios. Esto es como en todo, antes unas gafas en óptica con cristales progresivos valian 700 euros y hoy por 180 las tienes las mismas. Mi entras se page, las cosas valen. Saludos.

[Valakirka]

Lo habitual es que la óptica Swarovsky tenga esos precios. No tengo a mano una comparativa en la cual se testearon un telescopio terrestre de esta Marca (creo recordar que era un ATS-80 HD) con un Zeiss Diascope 85 Tº FL . Se emplearon instrumentos para tal comparativa y, por muy poco, salió ganando el Swarovski.

Aún así, no sé si las cualidades y calidades de esos prismáticos justifican ese precio extremo en relación a otros instrumentos de alta gama y que, teniendo las mismas características, cuestan bastante menos. Lo más barato que conozco de la Marca en prismáticos, son los Habitch compactos de 8X20 y ya cuestan los 600 €.

[jordillo]

Sinceramente creo que hay mucho "analfabeto" que confunde calidad con precio y va a la tienda y pide lo mejor que tengan y el tendero (que no es tonto) les vende lo más caro, también creo que hoy en dia hay menos "tontos" y finalmente estoy seguro que muchos han disfrutado más con unos prismaticos del lidl de 20 euros que usuarios de swaroskis supercaros que posiblemente los han usado 10 minutos y los tienen en un cajón....

[Valakirka]

Sinceramente creo que hay mucho "analfabeto" que confunde calidad con precio y va a la tienda y pide lo mejor que tengan y el tendero (que no es tonto) les vende lo más caro, también creo que hoy en dia hay menos "tontos" y finalmente estoy seguro que muchos han disfrutado más con unos prismaticos del lidl de 20 euros que usuarios de swaroskis supercaros que posiblemente los han usado 10 minutos y los tienen en un cajón....

¡Ya, ya! eso cuéntaselo a los ornitólogos y otros observadores naturalistas. Según tu teoría con un telescopio de 60 mm de 50 pavos ya tenemos bastante, ¿para qué queremos 12, 16 ó 20 pulgadas si al final se ven los mismos objetos? o ¿para qué queremos un Taka o un Astrophysics si con cualquier refractor "guarrindongo" también podemos mirar la Luna?... ¡si es qué...!

[Valakirka]

Prismáticos LIDL = óptica, mecánica, tratamientos, garantía, durabilidad, SWAROVSKI...

[Arbacia]

Conozco más sus telescopios terrestres, de prismáticos sólo he usado su "gama baja". Cuando buscas calidad de imagen en observación diurna, las calidades y correcciones ópticas deben ser aún mayores que en observación astronómica.

Tener una imagen muy definida, muy contrastada, sin reflejos interiores ni difusiones, que enfoquen desde un par de metros, con un gran campo de vison completamente plano y sin distorsiones en borde y muy brillante, tiene un precio (en telescopios terrestres eso se nota especialmente cuando usas x60 o x80). Si además buscas ergonomía, robustez, colimación perfecta, estanqueidad y ligereza pues también tiene un precio y si además buscas un servicio técnico de primera y garantía de por vida pues también.

[chapulin]

..

[FranJua]

Quizás el compañero jordillo no ha estado muy afortunado con la comparación. Si los hubiera comparado con unos Nikon de gama media o otros prismáticos de calidad, no entiendo de eso, la pregunta tendría más fundamento.

De todas formas ésto me recuerda a lo de siempre: si vale la pena pagar el doble por un ethos que por un no sé qué, si mejor mi newton que tu apo de 7000€, etc.

[eb3bjd]

Veo alucinado que unos prismaticos swarovski de 7x50 cuestan unos 1.800 euros, ¿esta justificado ese precio?, cuando por ese dinero puedes comprar 3 fujinon de 16x70 por ejemplo, sinceramente creo que no habrá grandes difrencias en esos swaroski con unos del lidl de 20 euros ¿ó si?...

Veo que no le has echado un vistazo a los Leica por ejemplo 10X50 2050€ de oferta, yo no creo que cuesten lo que valen, o lo que quieren hacer pagar, no quiero decir que sean malos ni muchisimo menos.
La óptica buena hay que pagarla pero tanto???.