chapulin escribió:
1.-Quien con niños se acuesta, mojado se levanta.
2.- Los LiDL 10x50 son espectaculares. Con estos prismáticos ya no necesitas más.
3.- Los Celestron 15x70 son gloriosos. Un instrumento de perfección.
4.- Vixen jamás ha dicho que fabricaba algo en Japón y luego se ha descubierto que era en China. Nunca. Su honradez está fuera de toda duda.
5.- Es lo mismo centrar el eje óptico que colimarlos. Y se hace con solo dos tornillos.
6.- Los 25x100 chinos tienen 100 mm. exactos de abertura, o un poquito más. Basta un calibre para verlo. Y el que diga lo contrario, miente.
1.- Yo hace muchos años que dejé de mojar pañales y aún me quedan muchos para tener que volver a usarlos. Pero las realidades, realidades son.
2.- Como no puedo hablar más que por mi mismo, he de decirte que jamás he aprobado esos prismáticos del Lidl. No tienes más que revisar mis mensajes en los que hago alguna referencia hacia ellos.
3.- Tampoco he dicho nunca que los Celestron 15X70 sean una "kaña", sean insuperables, o sean de lo mejor. Pero tampoco se puede faltar a la verdad afirmando siempre y para todas sus unidades que son una "KK" o que son "matafición". Los míos pertenecen a la primera serie y son de los que hoy se engloban en el grupo de los "buenos" de entre todos los fabricados. Y eso es lo que yo digo, y no miento, por eso te invitaba a que quedemos y observes con ellos antes de seguir despotricando contra una Marca que no sé qué te ha podido hacer personalmente. Para hablar de algo con propiedad hay que probar, comparar, volver a probar, hacerlo en diferentes circunstancias y condiciones y entonces, sólo entonces, emitir un juicio particular, no un dogma.
¿Qué hay unidades que han salido malas? yo ni lo dudo, pero que otras no son así, al menos sus propietarios deberíamos contar con el beneficio de la duda y no cuestionar la palabra dicha. Por esa razón puse el enlace a "Binomania" un sitio de alguien que se le supone que es un experto, y le ha realizado una review a cuatro unidades, todas distintas, en donde ha encontrado aspectos positivos y otros negativos. Por ello también te pregunté que cuántos has probado siquiera. Lo dicho, hay que hablar con propiedad y conocimiento directo.
4.- También soy usuario de VIXEN y jamás he visto por ninguna parte que engañase a sus potenciales clientes y usuarios. Otra cuestión muy diferente es que la política comercial de la Marca estime oportuno cómo y dónde, llevar a cabo su producción. ¿Qué una parte es den China? bueno, tampoco te compres un BMW con menos de 7 u 8 años, porque prácticamente casi toda la producción del alemán viene de China, ¿lo sabías?
5.- Y dale con la colimación.
"Acto de hacer que un haz de luz sea paralelo mediante una disposición adecuada de lentes o espejos, o colocando los componentes de un sistema, particularmente un telescopio en un alineamiento correcto..." Diccionarios Oxford-Complutense. ASTRONOMÍA Ian Ridpath.
O sea tú sabes más, así que se lo explicas al autor de dicho diccionario, no a mi ni a quienes "colimamos" los prismáticos o el telescopio cuando hace falta. Creo que tú confundes colimar estos instrumentos de aficionado, con usar un
coalineador, como los que se usan para colimar a través de un prisma y una ranura, o con la antena de colimación de una estación de seguimiento.
6.- Tal como te dije, la abertura se mide no en el fondo, pues entonces ningún prismático sería de la medida que se dice, sino del diámetro de la abertura, por donxde entra la luz que luego modifica su trayectoria. Pero nada, dale con lo mismo y sin venir a cuento.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Y ahora a ver si ya puedo hablar del tema de este hilo, creo que no habiendo una gran diferencia de precios y, generalmente, de calidades hay toda una variedad de marcas y modelos a la hora de elegir. En mi opinión, lo primero en lo que hay que fijarse -además del precio-, es la ergonomía del instrumento, es decir, el agarre y la amplitud interpupilar. Luego, la salida de pupila, después que los mecanismos se noten de calidad, ni demasiado duros ni demasiado blandos. Para, después empezar a comprobar si tiene curvatura de campo, si hay distorsión sólo en los bordes y no en la mitad del campo, los 7X50 producen ese efecto "tunel" que puede resultar molesto, pero que en observación astronómica se nota menos que durante el día, y eso no es algo limitante dado que la amplitud del campo es muy considerable -generalmente de 7 a 9 grados-. Luego, hay otro aspecto a considerar, no es comparable la medida más que con otra similar de 7X50 o, a lo sumo, con medidas tipo 8X50, resultando totalmente inconveniente hacerlo con otras relaciones mucho más dispares. Queda, por último, la elección del propio instrumento, que ya es algo muy personal, incluso ante su propio aspecto o estética, peso y volumen. ¿Unos son mejores que otros? Claro, faltaría más, pero introducir despropósitos tampoco conduce a la solución de un problema de elección: si mi presupuesto es de, por ejemplo, 200 € ¿para qué hablar de que si los "tal o cual" son mejores si para comprar uno necesito invertir 1.000 € (caso de los Prostar) Todo tiene que guardar una proporción adecuada. Si, finalmente, te gusta un determinado instrumento de una Marca concreta, no cambies porque siempre te quedará la incógnita, nunca estarás suficientemente satisfecho.
Saludos.
