Finwe escribió:Países que lo han firmado: 184, de los cuales 183 lo han ratificado (sólo falta EE.UU.).
Esto me suena que no es asi.
China y la India no lo ratifican porque los llevaria a la miseria(mas aun) y ya puestos, prefiero un pais honesto desde el principio que varios que presuman de "Kyoto" y luego se lo pasen por el forro, como España.
La India ratificó el protocolo el 26 de agosto de 2002, y China hizo lo mismo cuatro días después.
Lejos de verse perjudicadas, a la China e India no se les impusieron restricciones, de modo que algunos las consideran las grandes beneficiadas de este tratado. De hecho, ese es el motivo principal que EE.UU. alegó para no ratificarlo (y digo que es el motivo que alegó, no que sea el auténtico motivo).
Lo cierto es que China ha aumentado sus emisiones un 150% en el periodo 1992-2007, mientras que la India lo ha hecho en un 103%, de modo que la "pataleta" americana está en cierto modo justificada.
De todos modos, tienes mucha razón cuando dices que una cosa es firmar el protocolo, y otra alcanzar lo que se dice en él. Hay países que previsiblemente acabarán cumpliendo, como Dinamarca, Alemania, Australia, Noruega, el Reino Unido, Rusia, Francia... y grandes incumplidores como Canada y España.
y siempre suelo terminar diciendo lo mismo: ¿porqué en los medios se limitan a debatir sobre el "cambio climático", acusándole de fundir el hielo o diciendo que es un montaje, pero ni palabra del oscurecimiento global? Quizá porque no haya debate posible, aquí la mano del hombre está mas que clara (aumento de partículas en suspensión en la atmósfera con el resultado de una menor incidencia de la luz solar y la reducción de la capacidad de los vegetales para llevar a cabo la fotosíntesis, con todo lo que ello implica), y o bien no hay por donde quebrar los argumentos y mediciones, o bien las corporaciones todavía no han gastado dinero en ello.
