eq6 syntrek o eq6 pro

[SidNun]

Hola,

u00579, como te dice el colega nandorroloco, esa no es la forma correcta de hacerlo, la alineación será incorrecta y a partir de ahí todos los desplazamientos que hagas no serán buenos puesto que la referencia de partida que tomará EQASCOM no será buena. Si usas EQASCOM para controlar la montura, la alineación y todas las correcciones que hagas si son necesarias has de hacerlas a través de dicho software y no del mando SynScan.

Bueno, cierto es que, a partir de la versión 3.20 del "firmware" del mando, este incorpora la función "PC direct" que te permite conectar la montura al PC por medio del mismo sin necesidad de usar la "interface" EQDIR. Pero parece existir un "bug", error de programa, en el mismo que hace que, al pulsar alguna de las teclas de dirección del mando para corregir durante la alineación, por ejemplo, la montura interrumpa el seguimiento. Algunos usuarios también han informado de que pierden totalmente la comunicación con la montura.

No sé si en la última versión del "firmware" lo habrán solucionado.

Saludos

[Linx]

Totalmente SidNun.
De hecho, en la última actualización del SynScan, vi la opción del PClink, pero no le he prestado mayor interés hasta este momento.

Es realmente interesante, de hecho muchas veces empleo es Stellarium para ver donde está apuntando la montura, o para "deslizar" hasta un objeto, con lo que el mando queda solamente como elemento autónomo.

Lo que pasa es que la precisión del StellariumScope es bastante limitada; en cuanto empleas focal un poco alta, el objeto estará en las proximidades, pero no necesariamente dentro del campo de visión del CCD..

De hecho si le das a sincronizr con la posición exacta del objeto, pega brincos entre sus 2 posiciones mas próximas.

Supongo que al EQASCOM le das las coordenadas y en teoría debe ser mucho mas preciso. Lo mismo alguien lo ha probado y nos puede ilustrar a todos, pero sobre todo a blindpilot para resolver en su elección.