Peso soportado por montura LXD75
- moladso
- Mensajes: 2407
- Registrado: 21 Ago 2006, 23:00
- Ubicación: Valdemorillo (Madrid)
- Contactar:
Peso soportado por montura LXD75
Acabo de leer en el foro de Yahoo lxd75 unas notas relativas al peso máximo admisible por la montura en uso fotográfico según unos ensayos realizados por un aficionado.
La nota comenta lo siguiente (de un artículo de la web de Mike Weasner (http://www.weasner.com/lxd/), traducido y convertido en Kg aproximados):
Entre 7 y 9 Kg: Excepcional estabilidad y rendimiento para una montura de su categoría de precio.
Entre 9 y 13 Kg: Muy buen y aceptable estabilidad y rendimiento.
Hasta los 14 Kg: Rendimiento OK con algunos problemas de estabilidad, requiere un mantenimiento frecuente.
A partir de la marca de los 14 y hasta los 16Kg: Demasiado peso para un rendimiento estable, seguro y constante. Viene a decir que en ocasiones se podrán obtener buenas imágenes, pero la mayor parte del tiempo no.
Bien, una vez conocido este ensayo he procedido a pesar mi configuración:
OTA SC8" : 5,6 Kg (incluye soporte de guiado, no incluye buscador)
Guiado con Skylux: 1,2Kg
Cámara DSRL (Nikon): 0,5Kg
Estimación de accesorios: 200 gr
Total: 7,5 Kg
Un saludo.
La nota comenta lo siguiente (de un artículo de la web de Mike Weasner (http://www.weasner.com/lxd/), traducido y convertido en Kg aproximados):
Entre 7 y 9 Kg: Excepcional estabilidad y rendimiento para una montura de su categoría de precio.
Entre 9 y 13 Kg: Muy buen y aceptable estabilidad y rendimiento.
Hasta los 14 Kg: Rendimiento OK con algunos problemas de estabilidad, requiere un mantenimiento frecuente.
A partir de la marca de los 14 y hasta los 16Kg: Demasiado peso para un rendimiento estable, seguro y constante. Viene a decir que en ocasiones se podrán obtener buenas imágenes, pero la mayor parte del tiempo no.
Bien, una vez conocido este ensayo he procedido a pesar mi configuración:
OTA SC8" : 5,6 Kg (incluye soporte de guiado, no incluye buscador)
Guiado con Skylux: 1,2Kg
Cámara DSRL (Nikon): 0,5Kg
Estimación de accesorios: 200 gr
Total: 7,5 Kg
Un saludo.
- cieloestrellado
- Mensajes: 339
- Registrado: 09 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
Como poseedor de una montura lxd75, .... gracias Moladso.
Considero de valor para mí tu aportación.
Haré en el futuro algunos pinitos de astrofotografía (te acompañé haciéndola tú en Pioz) y empezaba a albergar alguna duda sobre el tope de peso que aguanta la montura después de leer algunos comentarios aparecidos en el foro
Saludos
Considero de valor para mí tu aportación.
Haré en el futuro algunos pinitos de astrofotografía (te acompañé haciéndola tú en Pioz) y empezaba a albergar alguna duda sobre el tope de peso que aguanta la montura después de leer algunos comentarios aparecidos en el foro
Saludos
- fjcb
- Mensajes: 974
- Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: A Coruna
Pues no seré yo quien diga que ese señor miente, pero teniendo en cuenta que aguanta menos que la HEQ5 y la carga máxima de esta anda en los 10-12 kg, según he podido leer....esos valores me parecen bastante optimistas.
En todo caso, si así fuera, no solo rectificaría sino que daría saltos de alegría por tener una de esas monturas.
Saludos.
En todo caso, si así fuera, no solo rectificaría sino que daría saltos de alegría por tener una de esas monturas.
Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=fjcb"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
-
Jonatan
- Mensajes: 2150
- Registrado: 07 Ago 2005, 23:00
-
mintaka
- Moderador

- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
El tubo más pesado con que se comercializa esa montura es el S/N de 10" y según meade pesa 13,600kg aprox. Supongo que irá un poco justo así que no me parece muy descabellada la exposición de moladso. De la HEQ5 no puedo hablar.
Saludos
Saludos

- cieloestrellado
- Mensajes: 339
- Registrado: 09 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
- deonliuan
- Mensajes: 1684
- Registrado: 19 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Málaga
Interesantes datos... Entonces supongo que mi tubo refractor de 120mm SW irá de lujo con la LXD
Me has alegrado la noche que el Málaga pretendió aguarme
Me has alegrado la noche que el Málaga pretendió aguarme

C11 + NP101 + Lunt 60 + AZ EQ6
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium
Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium
Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm
-
warriord
- Mensajes: 200
- Registrado: 21 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Madrid
-
mintaka
- Moderador

- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
warrirord escribió:los de Vixen suelen ser bastante conservadores en sus estimaciones
Seguro que llevas razón warriord, y quizás los de meade demasiado optimistas
aunque la realmente clónica era la LXD55, esta está algo más reforzada que su predecesora. Claro que debemos ser cautelosos. De todas formas no creo que deoliuan ni cielosiemprestrellado tengan problemas con sus tubos.
Saludos

Última edición por mintaka el 11 Ene 2007, 20:44, editado 1 vez en total.
- moladso
- Mensajes: 2407
- Registrado: 21 Ago 2006, 23:00
- Ubicación: Valdemorillo (Madrid)
- Contactar:
Ya os digo que son las estimaciones de un aficionado, que al parecer ha tenido la oportunidad de usar varios tubos opticos y hacer pruebas, y que ha publicado los resultados -que son los que yo he transcrito-.
Vamos, que no son los ensayos de un laboratorio.
Efectivamente hay que tomar esos números con prudencia, pero a falta de otra medición mejor, pienso que sirven como referencia.
Un saludo.
Vamos, que no son los ensayos de un laboratorio.
Efectivamente hay que tomar esos números con prudencia, pero a falta de otra medición mejor, pienso que sirven como referencia.
Un saludo.


