Capacidad carga CelestronCG5GT y VixenGPD2

[herschell1966]

Hola a todos,
Alguien podria decirme si podria cargar 11Kg, para uso exclusivamente visual sobre estas monturas.
(Ya incluyo en los 11kg, tubo tipo SCT ,prisma 2" y ocular de 1kg).
Quiero decir "cargar" sin llegar al limite, o seria más aconsejable una HEQ5 o una Sirius.
¿Que pesa un enfocador Moonlite de 2"?
¿Hay mucha diferencia entre el Goto de la CG5 y el Star Book.?
Si alguien me responde a alguna de estas preguntas se lo agradecere.
Un saludo.

[omarspa]

Buenas,

Para visual te puedo confirmar que puedes encasquetarle hasta 15 kilos a la CG5.
En cuanto al peso del enfocador, ponle unos 800gramos mínimo.
En la precisión del Go to te hablo de la CG5. Como está viniendo con el sistema Synscan, la verdad es que el centrado es muy certero y efectivo.
Con el starbook tampoco tendrás problema (te hablo porque me manejo con el de la Vixen SXD). Ambos estan ahí ahí, ahora si quieres un planetario en el mando pues, tienes el StarBook, sino, pues con el portátil y el synscan.


Saludos.
O.R.

[herschell1966]

Gracias Omarspa, ya pensaba que no tendria respuesta en este tema.
Un saludo.

[jesalvar]

Hola a todos:
Tengo oportunidad de comprar de 2ª mano la CG5-gt y si alguien la ha usado con un
reflector de 200/1000 me gustaría saber si es suficiente montura o va algo justa.
En principio sería sólo para visual. Agradecería la opinión de quien tenga experiencia con
este equipo para no equivocarme en la compra.
Un saludo.

[Papillon]

Con el Newton se te va a quedar justita y solo te la recomendaria para visual, mas que nada por que al ser un tubo largo cualquier cosa la hara temblar (Imagen) , otra cosa seria si te decidieras por un S/C 8".
Para astrofotografia no te recomiendo superar los 10 kilos, a ser posible menos.

[jesalvar]

Con el Newton se te va a quedar justita y solo te la recomendaria para visual, mas que nada por que al ser un tubo largo cualquier cosa la hara temblar (Imagen) , otra cosa seria si te decidieras por un S/C 8".
Para astrofotografia no te recomiendo superar los 10 kilos, a ser posible menos.

La idea es usar la CG5gt en visual alternándola con los dos tubos que tengo: un refractor
TAL 100-RS (que uso muy a menudo en el balcón de casa) y un newton celestron
C-200-N (que uso bastante menos sólo cuando salgo al campo) por lo tanto me interesa
también que sea relativamente ligera.
En principio tenía idea de una HEQ5 pero me ha salido la oportunidad de la CG5GT
Por cierto ... ¿hay mucha diferencia en capacidad de carga entre estas monturas?
Un saludo

[Papillon]

Ok, el Tal 100mm (Buen tubo), con la cg5 creo que ira bien el Newton como te dije antes justito, en visual te centrara los objetos pero temblara a la minima pero serian validos los 2 tubos.
La Heq5 soporta algo mas de peso , no tanto como una Eq6 pero esta entre la Cg5 y la Eq6 e irias mas sobrado en cuanto a capacidad de carga
Respecto a la Vixen que no te la nombre antes en cuanto a calidad de fabricacion es mejor que la Cg5 en cuanto a error periodico suielen ser bastante suaves y predecibles eso no lo discuto y al Cesar lo que es del Cesar, siendo el Starbook mas engorroso pero bastante preciso, aunque la Cg5 tras las ultimas actualizaciones (Me refiero a la Celestron) esta bastante bien en cuanto a electronica, siempre podrias conectarla a un software planetario aunque con el mando iras sobrado.
La cg5 es una solucion economica y ligera para observar con los 2 tubos que mencionas, la Vixen mas cara, mas precisa y mejor acabada pero las capacidades de carga parecidas.
Pero como intuyo que en un futuro querras mas.........no descartes la Heq5 o incluso la Atlas/Eq6 o la nueva Celestron CGEM y asi no compras 2 veces.

[omarspa]

Totalmente de acuerdo con papillón.
Corroboro sus palabras, yo tengo un equipo muy parecido al tuyo.

Saludos.
O.R.

[guacamayo]

Acabo de reservar un 200/1000 Black Diamond y la montura que estoy debatiendo está entre la HEQ5 y la EQ6.

La HEQ5 con este tubo para visual parece ir bien, en cambio si quieres avanzar en un futuro y hacer algo de fotografía parece que la EQ6 iría mejor.

Mi duda es si con un 200/1000 en exclusiva para visual y si luego quieres hacer foto utilizar un 80ED, sería mejor una HEQ5 para arrastrar los 8,5 kg de peso menos que tiene esta montura respecto a la EQ6. En principio no tengo intención de poner tubos más gordos.

En fin, el eterno dilema. Lo que esta claro es que el orden que me aconsejo un forero experimentado y que todos recomiendan es el siguiente:

- Montura
- Tubo
- Oculares
- Resto

Principal comedura de 'tarro' ----> la Montura.

Saludos.