CGEM - Si pones muchas pesas, luego pasa lo que pasa
Re: CGEM - Si pones muchas pesas, luego pasa lo que pasa
Mensajepor jasp » 17 Feb 2010, 17:02
Catastrofico. Al compañero Levanter (AESP Grupo Astronomico de Cadiz) le dije que me parecia muy rara la configuracion de la CGEM que se compro,¿ Donde esta la pata con la "N", o donde esta la "N" ? cuando le llego y me llamo para que le echase una mano en su puesta en funcionamiento . todas las CGEM que he visto a los compis que las tienen, las llevan igual, para mi mal puestas, pero como les deben de venir de fabrica asi....Habra que decirselo urgentemente.Un saludo...
ASI 183 MM pro
VISAC f/6 y f/9 AltairAstrof/4
Sky Watcher AZ-EQ 6 pro
Orion SteadyStar Adaptive Optics/LODESTAR
Seletek-SQM LU-Polemaster-Tess
Baader filters
ASTROVAN
JUAN ANTONIO SANCHEZ JASP-RedAstronomicaSocial. Facebook-
GrupoAstronómicoCádiz-GAC
VISAC f/6 y f/9 AltairAstrof/4
Sky Watcher AZ-EQ 6 pro
Orion SteadyStar Adaptive Optics/LODESTAR
Seletek-SQM LU-Polemaster-Tess
Baader filters
ASTROVAN
JUAN ANTONIO SANCHEZ JASP-RedAstronomicaSocial. Facebook-
GrupoAstronómicoCádiz-GAC
Re: CGEM - Si pones muchas pesas, luego pasa lo que pasa
Mensajepor HAL9000 » 17 Feb 2010, 19:10
Hola chicos:
El orden que propongo y que deberíais seguir es:
(Empezando por el tubo o una pesa que da igual)
1- El tubo.
2- Una pesa.
3- El tubo guía.
4- Otra pesita.
Y así sucesivamente hasta que coloqueis todo. Tal vez me expresé mal antes, pero por eso decía lo de "equilibradamente de un lado y otro" y puse la foto del puente.
Siento contradeciros, pero resulta que además de ser un bonito ejemplo el del puente, es que es así el fenómeno del vuelco.
Cuando el tubo está equilibrado con las pesas del otro lado el centro de gravedad del conjunto está más o en la intersección de los ejes de AR y DEC, es decir, visto en planta tan sólo unos cuantos centímetros (uhmmm... unos 25 cm a ojo y de memoria) desplazado con respecto al centro del triángulo que forman las patas del trípode.
Pero es que el triángulo de la base mide muchísimo más (uhmm... alrededor de 1,50 m de lado, así a ojo). Así que siempre cae dentro del triángulo el centro de gravedad.
Por supuesto que si orientas el eje de AR sobre una pata es más difícil que vuelque... siempre que montes primero las pesas. Pero si montas primero el tubo completo te ocurrirá justo lo contrario, la resultante se "saldrá" por el lado del triángulo en vez de por el vértice.
Lo que decía que tiene poco sentido es pensar que por poner una pata debajo de las pesas en posición vertical se gana algo en estabilidad. ¿o es que vosotros no teneis el tubo en esta posición?
Un saludo.
El orden que propongo y que deberíais seguir es:
(Empezando por el tubo o una pesa que da igual)
1- El tubo.
2- Una pesa.
3- El tubo guía.
4- Otra pesita.
Y así sucesivamente hasta que coloqueis todo. Tal vez me expresé mal antes, pero por eso decía lo de "equilibradamente de un lado y otro" y puse la foto del puente.
Siento contradeciros, pero resulta que además de ser un bonito ejemplo el del puente, es que es así el fenómeno del vuelco.
Cuando el tubo está equilibrado con las pesas del otro lado el centro de gravedad del conjunto está más o en la intersección de los ejes de AR y DEC, es decir, visto en planta tan sólo unos cuantos centímetros (uhmmm... unos 25 cm a ojo y de memoria) desplazado con respecto al centro del triángulo que forman las patas del trípode.
Pero es que el triángulo de la base mide muchísimo más (uhmm... alrededor de 1,50 m de lado, así a ojo). Así que siempre cae dentro del triángulo el centro de gravedad.
Por supuesto que si orientas el eje de AR sobre una pata es más difícil que vuelque... siempre que montes primero las pesas. Pero si montas primero el tubo completo te ocurrirá justo lo contrario, la resultante se "saldrá" por el lado del triángulo en vez de por el vértice.
Lo que decía que tiene poco sentido es pensar que por poner una pata debajo de las pesas en posición vertical se gana algo en estabilidad. ¿o es que vosotros no teneis el tubo en esta posición?
Un saludo.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=HAL9000"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Re: CGEM - Si pones muchas pesas, luego pasa lo que pasa
Mensajepor edif300 » 17 Feb 2010, 19:24
Hola,
Vaya! Pues yo pongo la montura en reposo, pata del trípode al norte y barra contrapesos sobre la pata al norte.
Pongo todos, todos y todos los contrapesos, después la óptica.
Saludos.
Vaya! Pues yo pongo la montura en reposo, pata del trípode al norte y barra contrapesos sobre la pata al norte.
Pongo todos, todos y todos los contrapesos, después la óptica.
Saludos.
Re: CGEM - Si pones muchas pesas, luego pasa lo que pasa
Mensajepor Comiqueso » 17 Feb 2010, 19:37
¡Pero que tiquismiquis que sois!
Según vosotros, la siguiente imagen es un fake"
Pata al Sur, barra sacada cuatro dedos más de la cuenta para que cupiesen todas las pesas y un 300 (19kg) encima
Mientras todo gire alrededor del centro de gravedad, y este esté equidistante de las patas, todo correcto.
Según vosotros, la siguiente imagen es un fake"
Pata al Sur, barra sacada cuatro dedos más de la cuenta para que cupiesen todas las pesas y un 300 (19kg) encima
Mientras todo gire alrededor del centro de gravedad, y este esté equidistante de las patas, todo correcto.
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
Re: CGEM - Si pones muchas pesas, luego pasa lo que pasa
Mensajepor kelvinator » 17 Feb 2010, 19:44
Comi, que se te ve el plumero.
A mi no me engañas, en esa imagen estás sujentando el equipo entero con el ojo
Un saludo,
Luis
A mi no me engañas, en esa imagen estás sujentando el equipo entero con el ojo
Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
- mavago
- Mensajes: 777
- Registrado: 05 Oct 2006, 23:00
- Ubicación: Villar de Chinchilla-Albacete
- Contactar:
Re: CGEM - Si pones muchas pesas, luego pasa lo que pasa
Mensajepor mavago » 17 Feb 2010, 19:54
Me he quedao de marmol vaya zapatazo ese fijo que no apunta mas para arriba jeje, pobre hom bre que susto.
A y eso de la pata al norte y la barra de contrapesos no me habia fijado nunca pero mi Mon ST2 del Bresser la lleva asi de esa forma, pata apuntando al norte (bueno si tu quieres que apunte ahi claro, jeje) y la barra de contrapesos sobre esta.
Un saludo y que no le pase a nadie jaja.
A y eso de la pata al norte y la barra de contrapesos no me habia fijado nunca pero mi Mon ST2 del Bresser la lleva asi de esa forma, pata apuntando al norte (bueno si tu quieres que apunte ahi claro, jeje) y la barra de contrapesos sobre esta.
Un saludo y que no le pase a nadie jaja.
Re: CGEM - Si pones muchas pesas, luego pasa lo que pasa
Mensajepor Arbacia » 17 Feb 2010, 20:33
HAL9000 escribió:El orden que propongo y que deberíais seguir es:
(Empezando por el tubo o una pesa que da igual)
1- El tubo.
2- Una pesa.
3- El tubo guía.
4- Otra pesita.
Es el que propones pero no es el orden que deberían seguir nuestros lectores. Ya he visto unos cuantos buenos sustos por poner primero el tubo.
Poner antes el tubo que las pesas es una situación innecesaria de riesgo para el tubo. Un simple freno mal apretado va a provocar el giro inesperado del eje AR y el posible choque del tubo con las patas del tripode.
Lee el manual de la CGEM que es muy claro (páginas 8 y 9)
http://www.celestron.com/c3/images/file ... 97inst.pdf
Hasta el punto de que recalcan en negritas lo siguiente:
Manual Celestron CGEM escribió:Before you attach the optical tube, make sure that the declination and right ascension clutch knobs are tight (see Figure 2-13) and
the counterweight(s) are securely installed. This will ensure that the mount does not move suddenly while attaching the telescope.
Que viene a decir esto (sus negritas): "antes de que instales el tubo asegurate de que los frenos de DEC y AR están apretados y de que el o los contrapesos están instalados con seguridad. Esto asegurará que la montura no se mueva súbitamente mientras instalas el telescopio"
HAL9000 escribió:Pero es que el triángulo de la base mide muchísimo más (uhmm... alrededor de 1,50 m de lado, así a ojo). Así que siempre cae dentro del triángulo el centro de gravedad.
Sí, pero con poco margen... reza por ejemplo- para que los tornillos que aprietan la extensión de las patas estén bien apretados.
Comi, haz una prueba tonta: agarra la pata Sur y levantala un poco a ver que notas. Repite lo mismo levantando de cualquier pata en un tripode con pata Norte. Hazlo y nos cuentas. No levantes mucho la pata Sur que si no nos vamos a echar unas risas.
Otra cosa, Comi, ¿no te tropieza el culete del tubo en las patas cuando quieres mirar al cenit?
Como ya he visto unos cuantos sustos, los mios van con pata al Norte y así lo enseño. Por otro lado, tanto la CGE como la G11 por diseño no pueden ir con la pata al lado opuesto a la barra de pesas. Tampoco en los tripodes LX75 o HEQ5/Sirius en los que el tetón es una expansión de la copa del trípode y está encima de la pata norte.
De todas maneras, haz lo que quieras con tu equipo, es tuyo.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: CGEM - Si pones muchas pesas, luego pasa lo que pasa
Mensajepor aire » 17 Feb 2010, 22:09
kelvinator escribió:aire escribió:y lo más importante, como se hace para que la eq6 no quede con la patita pal sur??
Hola,
desenrosca el tetón de acimut y enroscaló en el lado contrario, seguro que tienes una rosca encima de una de las patas, por lo menos en la CGEm hay varias roscas.
Un saludo,
Luis
y ahí estaba el agujerito justo en el lado contrario, pues no estaría nada mal que lo dejaran caer en las instrucciones
yo me apunto a lo de poner las pesas primero que sino el eje de AR gira que da gusto, el otro día con las prisas de calmar el monillo entre semana y visitar marte, monté todo a 1000 por hora y sin querer el tubo primero, se me ocurrió quitar el frenito sin poner las pesas y por poco sale disparado
saludos
- Jose A Santos
- Mensajes: 28
- Registrado: 23 Oct 2009, 22:25
- Ubicación: Tarragona
Re: CGEM - Si pones muchas pesas, luego pasa lo que pasa
Mensajepor Jose A Santos » 17 Feb 2010, 23:16
Hola,
Tengo una CGEM y el trípode viene con la pata hacía el sur. Y por lo que he podido entender en este hilo es que los demás trípodes, o en su mayoría, vienen con la pata hacía el norte.
Entonces lo más recomendable es que gire el cabezal del trípode, ¿verdad?, porqué el equipo quedará más estable.
Tengo una CGEM y el trípode viene con la pata hacía el sur. Y por lo que he podido entender en este hilo es que los demás trípodes, o en su mayoría, vienen con la pata hacía el norte.
Entonces lo más recomendable es que gire el cabezal del trípode, ¿verdad?, porqué el equipo quedará más estable.
Jose
- macysucanon
- Mensajes: 1760
- Registrado: 18 Oct 2007, 23:00
- Ubicación: Trobajo el Camino (León)
Re: CGEM - Si pones muchas pesas, luego pasa lo que pasa
Mensajepor macysucanon » 17 Feb 2010, 23:21
No, sencillamente tienes que desenroscar el tetón que está opuesto a la pata del sur y enroscarlo sobre el orificio que está sobre esa pata.
Todo arde, todo vuela y todo puede explotar, mi concepto de las Física y la Química así me lo indican, sólo es cuestión de presión, temperatura, presentación, y lo más importante, la mala uva
Volver a “Monturas y Accesorios no Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE