Me gustaria poder hablar.con propietarios de eq6 o Atlas que esten manejjndo actuanmente mas de 20kg de carga telescopica, por privado o mail.
Please
Gracias
alfonsoluisco@yahoo.es
Elección: ¿G11 sin goto o CGEM DX?
Re: Elección: ¿G11 sin goto o CGEM DX?
Mensajepor Guest » 06 Sep 2012, 16:36
Última edición por Guest el 19 Sep 2012, 23:05, editado 1 vez en total.
Re: Elección: ¿G11 sin goto o CGEM DX?
Mensajepor Guest » 07 Sep 2012, 00:27
cierrabares escribió:Pero chico ¿que equipo le vas a montar???? , hay una montura a ala que nadie se ha referido, es la Gemini G42, esta te aguanta 50 kilos de carga a un error periodico de 5" cde arco garanatizado por Andras Dan (el fabricante), coronas de 432 dientes, aguanta un dinosaurio, excelentre montura para tenerla fija, pesa un huevo y parte del otro, pero es precisa de cojones, y tiene la ventaja de que puedes regular el ataque de la corona de AR desde fuera, con un tornillito, los guiados quedan claros y finos como una mañana de primavera, eso si, vale una pasta y no lleva unidad de control, hay que comprarla aparte.
6000 eurillos de na sin portes ni contrapesos y na de goto. Ah y son 35 de carga.
12" : 20 kg
14" : 26 kg
Cuando hablamos de carga hablamos de carga telescopica sin contar los contrapesos. Un 123 anda por 20 kilillos
Última edición por Guest el 19 Sep 2012, 23:08, editado 1 vez en total.
Re: Elección: ¿G11 sin goto o CGEM DX?
Mensajepor Polaris » 19 Sep 2012, 11:24
Si yo me tuviera que comprar una montura que aguantase 12-20 kg para visual, me pillaria una G11 sin goto, solo con motor de seguimiento AR.
Yo tengo una Vixen GPD2 que me va bien para el tubo que tengo. Me hubiese dado casi igual haber comprado una G8.
Hay un detalle que no se tiene en cuenta, el tripode Losmandy HD, que hace mucho mas estable la montura que el que lleva la EQ6 y similares. No hay nada que se le aproxime en estabilidad a no ser que te gastes mucho mas dinero.
De hecho, hay adaptadores para montar no solo las EQ6 en los tripodes Losmandy HD, sino las monturas Astrophysics, las ASA y las Discmount.
Lo de usar Goto o no va en los gustos de cada uno. Yo lo tuve y lo vendi, ya que a mi me gusta buscar con mis propios medios mirando mapas, que dar al boton y punto.
La mayoria no somos profesionales, y por lo tanto nuestro uso solo esa condicionado a lo que nos motive mas, no necesariamente a rendimiento ni eficiencia.
La eficacia con los circulos graduados es la misma. Yo solo uso los circulos graduados en objetos dificiles de localizar.
Es el mismo dilema de ir en bici o en moto, bucear con botella o en apnea, ...
Yo tengo una Vixen GPD2 que me va bien para el tubo que tengo. Me hubiese dado casi igual haber comprado una G8.
Hay un detalle que no se tiene en cuenta, el tripode Losmandy HD, que hace mucho mas estable la montura que el que lleva la EQ6 y similares. No hay nada que se le aproxime en estabilidad a no ser que te gastes mucho mas dinero.
De hecho, hay adaptadores para montar no solo las EQ6 en los tripodes Losmandy HD, sino las monturas Astrophysics, las ASA y las Discmount.
Lo de usar Goto o no va en los gustos de cada uno. Yo lo tuve y lo vendi, ya que a mi me gusta buscar con mis propios medios mirando mapas, que dar al boton y punto.
La mayoria no somos profesionales, y por lo tanto nuestro uso solo esa condicionado a lo que nos motive mas, no necesariamente a rendimiento ni eficiencia.
La eficacia con los circulos graduados es la misma. Yo solo uso los circulos graduados en objetos dificiles de localizar.
Es el mismo dilema de ir en bici o en moto, bucear con botella o en apnea, ...
Re: Elección: ¿G11 sin goto o CGEM DX?
Mensajepor ManuelJ » 19 Sep 2012, 12:09
De todas formas Polaris, aunque tengas goto, no podras librarte jamas de las cartas, salvo que estes observando M13, que para ello no necesitas goto.
¿Como con goto identificas una galaxia entre las 20 que hay alrededor?. ¿O como sabes la posicion exacta de la planetaria de magnitud absurda que estas buscando?.
A parte de lo que dices tu, encontrar un objeto sin goto es una verdadera satisfaccion, pulsar un boton es un verdadero coñazo.
Todo depende del tipo de observacion que este buscando la persona que ha abierto el hilo. Y tambien del dinero que este pensando en gastarse, por recomendar, le recomendaria una Mach 1
¿Como con goto identificas una galaxia entre las 20 que hay alrededor?. ¿O como sabes la posicion exacta de la planetaria de magnitud absurda que estas buscando?.
A parte de lo que dices tu, encontrar un objeto sin goto es una verdadera satisfaccion, pulsar un boton es un verdadero coñazo.
Todo depende del tipo de observacion que este buscando la persona que ha abierto el hilo. Y tambien del dinero que este pensando en gastarse, por recomendar, le recomendaria una Mach 1
Re: Elección: ¿G11 sin goto o CGEM DX?
Mensajepor Guest » 03 Oct 2012, 23:20
Yo por fin he tomado mi decision.
Me inclino por la g11 para trabajar con 25 kg. y con un volumen de telescopio que puede apalancar la montura (newton 12").
Tardare un poco en recoger los 2.000 euretes, pero de momento he tomado una decision puente para iniciarme en la.astrofotografia y disfrutar de la comodidad del goto. He optado por un economico C6 sobre una CG5 computerizada.
Pero para el volumen de un 12 o 14", un buen profesional de.tenerife me aconsejaba que nada de nada si acaso la g11.
Me inclino por la g11 para trabajar con 25 kg. y con un volumen de telescopio que puede apalancar la montura (newton 12").
Tardare un poco en recoger los 2.000 euretes, pero de momento he tomado una decision puente para iniciarme en la.astrofotografia y disfrutar de la comodidad del goto. He optado por un economico C6 sobre una CG5 computerizada.
Pero para el volumen de un 12 o 14", un buen profesional de.tenerife me aconsejaba que nada de nada si acaso la g11.
Re: Elección: ¿G11 sin goto o CGEM DX?
Mensajepor XAP » 04 Oct 2012, 10:16
Hola.
Yo no hubiera elegido ese material para iniciarse en astrofoto, y no tanto por la montura. Pero incluso asi, la EQ6 (HEQ5 si la hay) con un refra. de 80mm es para mi lo mejor que hay para iniciarse.
Lo que no se es el resultado que te puede dar la EQ6 cargada con mas de 20Kg, es una montura que funciona bien pero no te engañes, te dan lo que pagas, de momento San SW no es ONG.
Yo tengo una EM200 sin goto y una EQ6 ,modificada de todo lo que se puede y mas, y espero algun dia poder vender ambas y comprarme una buena montura con goto
saludos
Allucalor escribió:
Tardare un poco en recoger los 2.000 euretes, pero de momento he tomado una decision puente para iniciarme en la.astrofotografia y disfrutar de la comodidad del goto. He optado por un economico C6 sobre una CG5 computerizada.
Yo no hubiera elegido ese material para iniciarse en astrofoto, y no tanto por la montura. Pero incluso asi, la EQ6 (HEQ5 si la hay) con un refra. de 80mm es para mi lo mejor que hay para iniciarse.
Lo que no se es el resultado que te puede dar la EQ6 cargada con mas de 20Kg, es una montura que funciona bien pero no te engañes, te dan lo que pagas, de momento San SW no es ONG.
Yo tengo una EM200 sin goto y una EQ6 ,modificada de todo lo que se puede y mas, y espero algun dia poder vender ambas y comprarme una buena montura con goto
saludos
Takahashi FS 102, Takahashi Mewlon 210 Moonlite
Takahashi EM 200, S.W EQ6 Pro Mod
TeleVue N3-6, N9, N13, N17, Pentax XW30
TeleVue 2x,3x,TeleVue Everbite
Luna QHY6, Meade DSIIIPro Refri. xap
Canon EOS 400D Refri. xap, EOS 550D Refri. xap
http://refrigeraciondslr.blogspot.com.es/
Takahashi EM 200, S.W EQ6 Pro Mod
TeleVue N3-6, N9, N13, N17, Pentax XW30
TeleVue 2x,3x,TeleVue Everbite
Luna QHY6, Meade DSIIIPro Refri. xap
Canon EOS 400D Refri. xap, EOS 550D Refri. xap
http://refrigeraciondslr.blogspot.com.es/
Re: Elección: ¿G11 sin goto o CGEM DX?
Mensajepor Guest » 04 Oct 2012, 10:26
Yo me reitero en lo que dije hace meses... que maravilla la CGEM, con una presición envidiable, capaz de cargar como un mulo y un goto de ensueño para el observador astronómico. Como han evolucionado los gotos, y que injustificado está a mi modo de ver la diferencia de precio con las patanegras como las losmandy... Al igual que digo que una EQ6 me salio rana, aunque creo que la NEQ6 deja satisfecho a sus propietarios.
Luego, claro está, que cada cual se gaste su dinero en lo que quiera
Saludos!!!
Luego, claro está, que cada cual se gaste su dinero en lo que quiera
Saludos!!!
Re: Elección: ¿G11 sin goto o CGEM DX?
Mensajepor Guest » 04 Oct 2012, 10:37
Por cierto... un 12" en una g11 !!! menudo bucharraco jejeje, creo que necesitarás tres cosas si no lo vas a tener fijo en un observatorio, lo primero un bono para gimnasio para los transportes , lo segundo un camión para llevarlo todo y lo tercelo un ascensor para llegar al portaocular cuando los objetos superen los 60º !!!
Saludos y cuelga alguna fotillo de los cacharros para babear un rato.
Saludos y cuelga alguna fotillo de los cacharros para babear un rato.
Re: Elección: ¿G11 sin goto o CGEM DX?
Mensajepor Arbacia » 04 Oct 2012, 11:21
Si piensas montar un Newton 12" o un 14" en una ecuatorial, planteate modificar el trípode. Planteate un pedestal bajo con largas patas.
Para motar telescopios pesados y/o voluminosos en una ecatorial hay trucos como llevar la mordaza de la a la cola de milano y no al revés. Es más seguro y cómodo. Así monto el C14 en la CGE.
Para motar telescopios pesados y/o voluminosos en una ecatorial hay trucos como llevar la mordaza de la a la cola de milano y no al revés. Es más seguro y cómodo. Así monto el C14 en la CGE.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: Elección: ¿G11 sin goto o CGEM DX?
Mensajepor ManuelJ » 04 Oct 2012, 12:24
Un 12" para visual en una g11 esta "bien", pero un 14" es demasiado.
A no ser que te propongas un 14" F/3 o similar, que seria un proyecto interesante. Con peso aligerado incluso podrias hacer astrofoto con el.
A no ser que te propongas un 14" F/3 o similar, que seria un proyecto interesante. Con peso aligerado incluso podrias hacer astrofoto con el.
Volver a “Monturas y Accesorios no Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE