Filtro solar

[jgj]

Hola, no se si este es el sitio correcto para mi pregunta, pero... la lanzo y espero que me podáis ayudar.
Tengo un reflector de 250 mm, al comentar entre dos señores que tienen telescopios, que me iba a fabricar un filtro solar para él, me dijeron que no lo centrara porque perdía mucho espacio por el segundo espejo, me han llenado de dudas.
Mi intención es centrar el filtro en los 275 mm de diámetro del tubo, hacer una ventana circular de 180 mm de diámetro, a dos placas de cartón piedra y entre ellas poner el filtro.
¿Seria esto lo correcto, o tienen razón estos señores?
Como nunca me falláis, os doy las gracias por anticipado.

Saludos.
Jerónimo Guillén

[aire]

Si lo centras tendrás en todo el medio el secundario, no?

Lo logico es o "full aperture" o "off axis", pero no centrado.



Te copio de la página de Thousand Oaks:

"FULL APERTURE VERSUS OFF-AXIS (REDUCED APERTURE): For telescopes up to 5" aperture, off-axis is not an advantage. Larger apertures suffer more from daytime atmospheric turbulence. This turbulence is magnified by the aperture. Perfect daytime "seeing" only occurs about 1% of the time. Off-axis reduces the aperture and increases the focal length thus reducing the turbulent effects. We recommend off-axis for 10" and larger telescopes. The solar image is not darker with reduced aperture as we allow for this in the coating density. When viewing through the eyepiece, the field of view is not reduced; it looks the same as full aperture. If full aperture is still preferred, it can be stopped down using a simple mask as conditions dictate."

un saludo

[jgj]

Gracias aire, verán... soy muy cerrao, pero solo pretendo hacerlo bien, y tengo la mala costumbre de no sesgar hasta estar convencido, por lo que pido disculpas.
En este tema yo tenía entendido que lo importante era la superficie de entrada de luz, por eso decía que si la ventana es de 180 o 190 mm, Ø y el espejo secundario tiene 60 mm Ø la superficie útil es la misma centrándola que fuera de eje, si la ventana fuese de 150 mm si ganaría fuera de eje, esa es la duda, ¿entorpecería más el secundario centrando la ventana que poniéndola fuera de eje?
Yo incluso pensé hacer 4 ventanas de 100 mm, Ø al borde, a 90º cada una, eso me daría + o - un 34% más de luz que la de 190 mm. y estéticamente quedaría un trabajo muy bonito y practico pues el foco se haría casi solo,

Un saludos.
Jerónimo

[nanitomio]

En un Newton de 26 cm que tuve, yo hice un off-axis triple, con idea de que se sumaran la superficie de los tres discos de paso. No resultó porque hasta que no situas exactamente el ojo en un punto concreto, ves una triple imagen bastante molesta.

[Duffman]

Yo tambien la pondria al lado pero si tienes dudas lo que puedes hacer es montar la lamina solar entera en la boca del telescopio y hacer varias "tapas", una con una ventana al lado, otra con una ventana en el centro, etc y miras cual te da mejor resultado.

[aire]

En un Newton de 26 cm que tuve, yo hice un off-axis triple, con idea de que se sumaran la superficie de los tres discos de paso. No resultó porque hasta que no situas exactamente el ojo en un punto concreto, ves una triple imagen bastante molesta.

estuve a punto de comentarle de hacer más de un agujero pero me temía esto...
gracias por confirmarlo

Edito:
Conste que yo tengo una hecha para el C9,25 a abertura completa, aún no he podido probarla pero no tengo muchas esperanzas en ella,
entre la celda ortopédica que le he hecho y lo del calentamiento del tubo

Para lo del calentamiento como es un tubo corto, tengo una de esas mantitas térmicas del decathlon para ponérsela alrededor
A parte, esas mantitas están bien para taparse cuando observas o grabas un video para que no te moleste la claridad y no se te achicharre la cabeza

saludos

[jgj]

nanitomio, yo creía que seria lo mejor, pues una vez conseguido ver una sola ventana tenias el foco perfecto, pero si tu lo probaste y no te gustó... la experiencia es muy buena escuela. Gracias.
Duffman, me gusta tu consejo, probaré incluso una ventana rectangular aprovechando toda la lamina, menos la de varias ventanas, esa sabemos su resultado. Gracias.
aire, no se me había ocurrido lo de la protección para el calor, no solo tenemos que proteger la vista, como el filtro lo usaré en un sitio en concreto y no tendrá traslados, pues, tengo una placa de 20 x 1000 x 1000 mm de polietileno o corcho blanco como se le conoce vulgarmente, una pantalla con eso debe ser eficaz. Gracias por el aviso e interés.

Saludos y mi agradecimiento a todos.
Jerónimo

[MrMagoo]

Hola a todos.

Aunque éste post ya tiene un tiempo, tal vez siga siendo interesante para más compañeros.

Yo lo tengo resuelto así para mi newton 150/1200 y me va de lujo. Con una única abertura desplazada del secundario y sin que me pille ninguna pletina de sujección de éste. Con 60 mm de diámetro es más que suficiente para tener unas buenas imágenes.



Además de ésta ñapa de buscador solar con el eterno "PVC astronómico"



Y para refractores hice en su día éste pequeño tutorial.

http://www.astroava.org/index.php/taller/208-filtro.html

Espero que sea de ayuda para alguien. Y sobre todo
Sujetarlo de una forma SEGURA al tubo , con el Sol no hay bromas.

Un saludo Vte+

[AIP]

No se sí es adecuado preguntar esto en este post...

Yo tengo un refractor 102/1000 en el cual la tapa del parasol tiene una abertura en el medio para diafragmar.

Ese agujero es de 5cm de diámetro.

Las fotos salen genial, pero me pregunto una cosa:

¿Si le pongo lo que es TODA la abertura del parasol lámina Baader, ósea 102mm tendré más resolución en detalles?

Gracias.

[aire]

Hola Kokee...

Resolución como tal no creo, ya que ésta depende de la focal del teles y del tamaño del pixel.
Lo que si al ponerle más apertura, tendrás más luz, podrás exponer menor tiempo con lo que en teoría se notarás menos los efectos del seeing, no?
O sea que mejoraría la cosa en teoría...

Con 102mm no creo que le influyan los efectos que se comentan en el párrafo que puse arriba en inglés.....
en la página de http://www.thousandoaksoptical.com usan el off-axis a partir de las 8"


un saludo