Que telescopio me conviene?

[angel1985]

Buenas, estoy pensando en comprarme un telescopio nuevo, que os parece un Celestron AstroMaster 114 EQ de 1000/114 por 180 euros? o mejor un Telescopio Celestron AstroMaster 650mm/130 EQ por 215? los compro en una pagina de "amaina" que he comprado varias cosas y son muy rapidos y confiables.

[dariocm]

Me parece buena idea

[thecrow]

Hola,

Ambos llevan montura ecuatorial por lo que te pueden servir en un futuro para hacer algo de fotografía. ¿Es tu primer telescopio o ya has manejado antes este tipo de monturas?. Si no las has manejado, cuidado con ellas porque no son intuitivas y, aunque son muy útiles si las usas por coordenadas, pueden llegar a desesperar si no aprendes a manejarlas.

Sin duda, me iría al 130 mm aunque su corta focal lo hace especialmente útil para la observación de cielo profundo. ¿Sabes localizar galaxias, nebulosas, cúmulos,...? También debes de tener en cuenta que si lo vas a usar en zonas con mucha luz, ve olvidándote de ver mucho...sólo los objetos más brillantes. Si lo usarás en zonas oscuras, sí que puedes sacarle el mayor partido.

[angel1985]

Veras, hace poco me compre una b&crown de 700/76 pero es malisimo, tiembla muchusimo y mas que jupiter y la luna no he podido ver mucho mas, vi alguna nebulosa pero casi ni se diferencian, me recomendaron un Dobson, pero a decir verdad las monturas esas si tripode no me gustan y tampoco me iria muy bien, seran muy buenos pero no me acaban de convencer, por eso vi unos de estos y me han gustado, comprare alguno de ellos mas algun barlow x2 o x3. Como lo ves?

Quiero ver algo mas que planetas a ser posible espacio profundo, no gran cosa pero que pueda buscar y no solo ver puntitos que casi ni cuenta me doy de lo que veo.

Saludos.

[jdtardos]

Hola de nuevo,

Si tiene que ser entre esos dos, el 130/650 sin ninguna duda, por tres razones:
- Tiene más apertura, con lo que verás algo más en cielo profundo
- La montura es algo mejor: CG3 (=EQ2) frente a CG2 (=EQ1)
- El 114/1000 lleva un barlow integrada para doblar la longitud focal (si te fijas la focal es de 1 metro, pero el telescopio mide la mitad) con lo que se pierde algo de calidad.

Ambos tienen un par de inconvenientes:
- Los oculares que llevan son de tipo RK y el de 20mm es erector (para observación terrestre), son algo mejores los de tipo plossl
- El buscador es de puntito rojo, algo cutre, y no puede cambiarse. Por ejemplo, si buscas una estrella doble o un cúmulo que no se vea a simple vista, cuando estas cerca un buscador óptico te ayuda a encontrarla, el de puntito rojo no, tendrás que buscar mirando por el telescopio, con un campo de vista mucho menor.

Si tienes claro que no quieres un Dobson, yo intentaría llegar a algo de este estilo:
http://www.tecnospica.es/tienda/es/inic ... 0-eq3.html
Ventajas frente al 130/650:
- Algo más de apertura
- Montura EQ3, algo mejor que la CG3 (=EQ2)
- Lleva oculares plossl de 25mm y 6.5mm y una barlow x2, para empezar no necesitas nada más.

Saludos,
Mingo

[angel1985]

Gracias Mingo, pues si ves que es mejor, posiblemente lo compre, el problema es que no se mucho por eso pregunto, no quiero volver a comprar otro que luego no me sirva.

Gracias.

[angel1985]

A demas por precio me va bien porque el que tu dices ya lleva un Barlow que me iba a comprar de todas maneras, asi que me sale por el mismo precio. Y a ver que hago con el viejo, a ver si lo puedo vender...