Si mis cálculos no fallan, el buscador tendría entonces 187mm de focal y con el ocular que trae, nos daría 6,15º reales. Y con un simple plossl de 32mm y 52º aparentes, daría casi 9º de FOV real. ¡tremendo!
¿Estoy en lo correcto?
Gracias.
En primer lugar disculpa, pero me equivoqué un poco al poner los datos. El buscador F50 es de 200 mm de focal luego es un f/4. El dato f/3,75 corresponde al mismo buscador pero con una abertura de 60 mm. Por lo tanto, en el 50 mm con el ocular que trae de 23mm de focal y 50º de campo aparente daría alrededor de 6º campo real.
Después de leer tu comentario, he probado apuntando a un objetivo terrestre con un ocular de 32 mm y 50º de campo aparente. Efectivamente se gana campo, pero no todo el que se podría (8º de campo real), ya que se pierde por los bordes, creo que este fenómeno se llama viñeteo. En el review que te pongo a continuación se indica que Stellarvue afirma que el máximo campo que se puede conseguir es de 7º, que estaría cercano a lo que yo he podido comprobar con el ocular de 32 mm.
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1324
En este hilo de un foro de cloudy night
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/2294579
se discute sobre el máximo campo que se puede conseguir. Según he leído la limitación se debe a la máxima abertura o abertura libre del prisma que se utiliza que es de 21 mm.
Una de las cosas interesantes que se comenta en este hilo es que se pueden utilizar oculares de campo aparente mayor y menor focal que el de 23 mm para conseguir el mismo o algo más de campo pero con mayor número de aumentos.
Espero no haber metido mucho la pata, pues mis conocimientos son limitados. Seguro que hay gente que lo explica mejor.
Un saludo.
