Bueno, despues de haber visto y leido bastantes cosas, creo que lo que mejor se adaptara a mi sera un refractor. He leido que los reflectores necesitan tiempo de aclimatacion y ademas su mantenimiento es mas complicado.
He visto dos que me gustan:
Celestron Astromaster 70 EQ (70 mm y 900 mm de focal) por 145 euros
Celestron Astromaster 90 EQ (90 mm y 1000 mm de focal) por 245 euros
Ademas he visto este otro:
Celestron astromaster 70 AZ con las mismas caracteristicas que el primero pero por 110 euros y montura azimutal.
Que os parecen? A mi el que mas me gusta es el de 90, pero espero consejos o recomendaciones mejores
Saludos
Telescopio para un novato: urbano y por menos de 150 euros
-
- Mensajes: 32
- Registrado: 12 May 2007, 23:00
- Ubicación: por las Encartaciones
Mensajepor descolimado » 16 Sep 2007, 21:16
Puestos a elegir siempre sera si puedes permitirelo un telescopio de 90mm,si ademas vas a observar mayoritariamente desde Bilbao un refractor siempre es una buena opcion pues te va, con 90mm apermitir ciertos detalles en planetaria yen lunar, que seguramente te animen a continuar con esta afición, ademas si sales a algun pueblo cercano algun dia te puede dar pequeñas alegrias en cielo profundo.
- Telescopio
- Mensajes: 3185
- Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: España y olé
- Contactar:
Mensajepor Telescopio » 17 Sep 2007, 08:04
Felicidades, un refractor de 90mm es una buena forma de empezar y te aseguro que te durará muchos años. La Luna, Júpiter, Saturno y Marte (cuando la oposición favorable lo permita) serán objetos de los que disfrutarás un montón. Además, más adelante, podrás practicar astrofotografía planetaria con una webcam con sensor CCD.
Puedes obtener una serie de datos interesantes sobre tu telescopio en el calculador que hay en mi página (http://www.telescopio.3a2.com o, mejor aun, en la de ASTROHENARES, más completo:
http://www.astrohenares.org/scopemath.php
Con tu 90 mm podrás trabajar cómodamente a 100x (ocular de 10 mm) o a 133x (ocular de 7.5 mm). En teoría, el máximo de aumentos es de 180x, pero con un refractor siempre puedes forzar los límites y podrás emplear 200x (lente Barlow 2x + ocular de 10 mm) sobre la Luna sin problemas. Por cierto, en la Luna, con un 90 mm, en teoría podrás ver detalles de hasta 5 km, aunque eso es -repito- en teoría y en condiciones muy buenas. Por lo que respecta a la magnitud límite, y de nuevo en teoría, sería de 12.5.
Prismáticos: Por favor, no malgastes el dinero en unos prismáticos con zoom. En astronomía no sirven para nada y en el resto de las actividades, tampoco. Es casi imposible obtener una imagen estable a 32x con unos prismáticos de 50 mm a no ser que uses un trípode (los inevitables temblores de las manos y las vibraciones del suelo se multiplican con los aumentos) y las imágenes que dan son poco contrastadas y poco luminosas. Tanto para astronomía como para otras cosas, con unos 10x50 ó 12x50 con prisma BAK-4 irás sobrado. Yo he empleado los dos y son muy satisfactorios. Además, te durarán años (mis 12x50 tienen ya más de un cuarto de siglo), pesan poco y puedes observar "a pulso", sobre todo con los 10x50.
Hay muy buenas ofertas en 10x50 y 12x50 que no van más allá de 50 euros. Incluso encontrarás ofertas (anunciadas en estos foros) de prismáticos 10x50 por poco más de 20 euros en una conocida cadena de supermercados baratos. Cuando veas una, no lo dudes y ve a por ellos.
Suerte
Puedes obtener una serie de datos interesantes sobre tu telescopio en el calculador que hay en mi página (http://www.telescopio.3a2.com o, mejor aun, en la de ASTROHENARES, más completo:
http://www.astrohenares.org/scopemath.php
Con tu 90 mm podrás trabajar cómodamente a 100x (ocular de 10 mm) o a 133x (ocular de 7.5 mm). En teoría, el máximo de aumentos es de 180x, pero con un refractor siempre puedes forzar los límites y podrás emplear 200x (lente Barlow 2x + ocular de 10 mm) sobre la Luna sin problemas. Por cierto, en la Luna, con un 90 mm, en teoría podrás ver detalles de hasta 5 km, aunque eso es -repito- en teoría y en condiciones muy buenas. Por lo que respecta a la magnitud límite, y de nuevo en teoría, sería de 12.5.
Prismáticos: Por favor, no malgastes el dinero en unos prismáticos con zoom. En astronomía no sirven para nada y en el resto de las actividades, tampoco. Es casi imposible obtener una imagen estable a 32x con unos prismáticos de 50 mm a no ser que uses un trípode (los inevitables temblores de las manos y las vibraciones del suelo se multiplican con los aumentos) y las imágenes que dan son poco contrastadas y poco luminosas. Tanto para astronomía como para otras cosas, con unos 10x50 ó 12x50 con prisma BAK-4 irás sobrado. Yo he empleado los dos y son muy satisfactorios. Además, te durarán años (mis 12x50 tienen ya más de un cuarto de siglo), pesan poco y puedes observar "a pulso", sobre todo con los 10x50.
Hay muy buenas ofertas en 10x50 y 12x50 que no van más allá de 50 euros. Incluso encontrarás ofertas (anunciadas en estos foros) de prismáticos 10x50 por poco más de 20 euros en una conocida cadena de supermercados baratos. Cuando veas una, no lo dudes y ve a por ellos.
Suerte
Mensajepor sergio_ia » 17 Sep 2007, 20:33
Vale, ya me va quedando mas claro. En breves comprare unos prismaticos (los de 12x50 por 40 euros, a no ser que los de zoom sean muy ligeros y no vibre mucho la imagen al tener al maximo los aumentos).
El telescopio vendra mas tarde, ya os contare. Si tengo alguna duda mas, ya os comentare. Pero todavia tengo una duda (que pesado soy ): que son los oculares y que cambia al usar uno u otro?
Gracias y saludos.
El telescopio vendra mas tarde, ya os contare. Si tengo alguna duda mas, ya os comentare. Pero todavia tengo una duda (que pesado soy ): que son los oculares y que cambia al usar uno u otro?
Gracias y saludos.
Mensajepor sevi92 » 17 Sep 2007, 21:11
sergio_ia escribió:que son los oculares y que cambia al usar uno u otro?
Los oculares son unos objetos que se ponen en el telescopio y sirve para que tu puedas ver la imagen a traves de ellos.
Tambien sirven para amplificar la imagen que vas a ver. Si en un telecopio cambias oculares de de distintos mm, vas a ver la misma imagen mas pequeña o mas grande.
Contra mas mm tenga el ocular(ejem. 32), la veras mas pequeña, pero mas luminosa que con uno de 5mm.
Mas o menos es algo de esto .
Mensajepor Arbacia » 19 Sep 2007, 17:37
PostIt: Lista de Atlas y Guias del cielo
http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=17210
Para lo que quieres el Mag-7
PostIt: Biblioteca comentada para poner en FAQ
http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=3870
Para lo que buscas: Observar el cielo I y II
http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=17210
Para lo que quieres el Mag-7
PostIt: Biblioteca comentada para poner en FAQ
http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=3870
Para lo que buscas: Observar el cielo I y II
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor sergio_ia » 22 Sep 2007, 19:06
He visto las caracteristicas del Celestron Astromaster 90 Eq de 90 mm y 1000 mm de focal. Que mejora tener mas focal o menos? Tiene una relacion f/11, para que sirve eso?. Tambien he visto que lleva dos oculares: de 20 mm y 10 mm y he visto que la primera es a 50x y la segunda a 100x. Eso creo que no es mucho, que opinais? Se puede aumentar?
Por cierto, que os parece este otro, mejor o peor que el anterior? Es un Maksutov cassegrain de 90 mm y 1250 de focal.
http://www.elcorteingles.es/multitienda ... dref=31172
Saludos
Por cierto, que os parece este otro, mejor o peor que el anterior? Es un Maksutov cassegrain de 90 mm y 1250 de focal.
http://www.elcorteingles.es/multitienda ... dref=31172
Saludos
Mensajepor sevi92 » 22 Sep 2007, 21:15
El 1000 que tu dices es la focal, contra mas tenga, mas aumento tendra el telescopio con el mismo ocular, pero sera mas oscuro.
El f/11 es la relacion focal, se obtiene dividiendo la distancia focal entre el diametro. Los teles con focal alta estan mas indicados para planetaria(f/10, f/15) porque da mas aumentos y aunque menos luminosidad, esto en los planetas no importa tanto. Los de focal baja como f/4, f/5, son mejores en cielo profundo porque son mas luminosos, pero en planetaria tambien sirven.
El aumento se obtiene dividiendo la focal del telescopio entre los mm del ocular. Por ejemplo: ocular 20mm y focal 1000mm= 50x
Que lio... espero que lo hallas entendido, pregunta si no comprendes algo .
El f/11 es la relacion focal, se obtiene dividiendo la distancia focal entre el diametro. Los teles con focal alta estan mas indicados para planetaria(f/10, f/15) porque da mas aumentos y aunque menos luminosidad, esto en los planetas no importa tanto. Los de focal baja como f/4, f/5, son mejores en cielo profundo porque son mas luminosos, pero en planetaria tambien sirven.
El aumento se obtiene dividiendo la focal del telescopio entre los mm del ocular. Por ejemplo: ocular 20mm y focal 1000mm= 50x
Que lio... espero que lo hallas entendido, pregunta si no comprendes algo .
Mensajepor sergio_ia » 23 Sep 2007, 20:29
Si, mas o menos lo he entendido. Pero sigo preguntando que os parece el otro telescopio que he puesto, el maksutov cassegrain de 90 mm y 1250 mm de focal:
http://www.elcorteingles.es/multitienda ... dref=31172
Tambien quiero saber si se pueden usar más aumentos, ya que si usas una lente de 10 mm y tienes una focal de 1000 mm son 100 aumentos. Pero creo que se pueden usar mas, no?
http://www.elcorteingles.es/multitienda ... dref=31172
Tambien quiero saber si se pueden usar más aumentos, ya que si usas una lente de 10 mm y tienes una focal de 1000 mm son 100 aumentos. Pero creo que se pueden usar mas, no?
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE