Hola, me presento

[Luis48]

Hola a todos,

Me presento.
Me llamo Luis, vivo en el Principado de Andorra y recientemente me he comprado el Celestron 127 EQ con el Barlow 3x, ópticas de 4, 12.5 y 24.
Soy muy aficionado a la Astronomia pero no tengo ni idea de telescopios (espero que me ayudeis).
Monté el telescopio hace 2 semanas, lo enfoqué a la Luna y la pude observar (probé los 3 lentes) pero no acabo de verla nada nítida ni clara.(me daba la impresión de verla con demasiado brillo, demasiado blanca la superficie, parecia como un foco) No se si me explico.

O es que no sé o las lentes que tengo no son muy buenas. No sé.
Me podeis informar si me hace falta una lente/optica mas potente y cual seria conveniente?
Tendria que comprar algun filtro o algo parecido?
Se puede acoplar a este telescopio alguna cámara para sacar fotos ??
Como se hace si se puede ???

Bueno, espero vuestra ayuda para un novato como yo, que acaba de ingresar en vuestro foro.

Saludos a todos y Felices Fiestas ¡¡¡

[EMM]

Hola:

Bienvenido.

Es posible que estuviera llena y en ese caso no presenta detalle al no haber sombras.

Intenta mirar la zona entre la luz y la sombra, el terminador, que es donde las sombras son mas alargadas y hay mayor detalle.

Por otro lado si te molesta porque tiene excesiva claridad y te cansa la vista puedes probar a usar un filtro gris o uno polarizador o simplemente unas gafas de sol.

Ya nos contarás si es ese el problema.

Un Saludo
Eduardo

[jdtardos]

Hola Luis, bienvenido.

Dos detalles que no sé si has tenido en cuenta: observa al exterior, no desde una ventana, y espera a que el telescopio se enfríe una media hora, si no, las corrientes térmicas pueden estropear la visión.
En cuanto al exceso de brillo, con el ocular de 4mm no debería ser demasiado molesto, como te han comentado, prueba con gafas de sol y los días en los que la luna esté pequeña.

Por otro lado NO necesitas oculares más potentes, con el de 4mm tienes 250 aumentos, que es el máximo teórico del telescopio. En día que haya algo de turbulencia en la atmósfera (si las estrellas del cenit tililan) se ve mejor con menos aumentos, podría irte mejor un ocular de 6mm. Pero antes de liarte a comprar más cosas, aprende a usar lo que tienes.

Saludos,
Mingo

[jacpsa]

Hola Luis,

Yo tengo el mismo que tu, y puedo decirte que aunque no sea el aparato definitivo (a medio
plazo cambiaré), te seguro que puedes disfrutar y aprender un montón con el.

Yo si la Luna está llena, pongo la tapa en la boca del tubo y quito la tapa pequeña, así se consigue que entre menos luz. Con el de 20 y la barlow se ve bastante nítida, aunque sin relieve (para ver relieve, espera a otra fase lunar). Con Júpiter también funciona bien esa combinación, aunque sin poner la tapa. m42 por ejemplo, también lo veo muy bien, y con la CL de Madrid.

Para mi las mayores peleas son con la montura.

Disfruta, un saludo.

[Luis48]

Muchas gracias por vuestros consejos.
Se agradece.
No se si me explicado bien (seguro que no) me refiero a una lente mas grande de objetivo (la de 4mm es minuscula la vision)
Me refiero a que si le puedo poner alguna óptica con la lente mas grande para la visión o perderé calidad de imagen y aumentos ???
La otra noche estuve como 1 hora para poder enfocar medianamente bien la Luna y pensé... si le pongo una lente con un cristal mas grande me será mas facil enfocarla y verla no??

Perdonad mi ignorancia, soy novato pero me encanta este mundo tan fascinante de la astronomia.

Saludos y gracias a todos.

[jacpsa]

Hola,

Si el diametro de la lente del ocular fuese mayor, no tendrías tantos aumentos. Ya que los aumentos equivalen a la longitud focal del tubo dividido entre la focal del ocular.

El de 4mm. es minúsculo porque mide 4mm. Pero en cualquier caso, según tengo entendido, la comididad de un ocular depende en gran medida de la cupila de salida.

Creo que hay algún post que trata sobre la pupila de salida y como calcularla a la hora de elegir oculares.

En cualquier caso, como te comentaba, el ocular de 20mm. con la barlow x3 va bastante bien para La Luna con nuestro telescopio.

Yo en mi caso, con el mismo aparato, no pienso invertir un euro en oculares. Me apaño con los que tengo y guardo mis esfuerzos económicos para una montura que me evite peleas y sirva para cuando en un futuro lejano decida cambiar de tubo.

Un saludo

[jdtardos]

Hola Luis,

Los oculares de focales inferiores a 10mm tipo plossl, ortoscopicos, o el que tienes que creo que es un RK tienen la lente y el relieve ocular (distancia a la que hay que poner el ojo) muy pequeños, y un campo de visión de 50 grados o menos, todo ello hace que sean bastante incómodos. Hay otros oculares que, sin irse demasiado de precio, te darán más comodidad y más calidad de imagen que el que tienes, por ejemplo el TS Ultra Wide Angle Eyepiece 6mm (o Skywatcher Ultra Wide Angle) es bastante decente por menos de 40 Euros.

Saludos,
Mingo

[Luis48]

Muchas gracias por vuestros consejos
Miraré a ver si encuentro donde vivo la TS Ultra Wide que me comentas.
Si no la encontrara donde vivo, es fiable comprarla por internet???
Sabeis de alguna página española para información y posible compra ?

Saludos y muchas gracias

[jdtardos]

Yo lo pedi a enfoque astronomico, fiables y buen precio, además de patrocinadores del foro: http://astronomico.enfoque-creativo.com/