Seeing-telescopio

[jarolepe]

Buenas, una pregunta o reflexión. Si la resolución máxima que se puede conseguir con el seeing en un sitio normal de observación no baja de 1,5 seg de arco y en el mejor de los sitios (sin ir al Teide o algo asi) de 0,90 para que comprar un telescopio de mas de 150 de apertura si lo que se quiere hacer es astrofoto?.. Estaría en lo cierto?... Es verdad que a más apertura más luz y menos guiado, pero tambien a menos peso aguanta la montura más tiempo guiando... Saludos.

[minaya]

Bueno, coges más luz, reduces tiempos de exposición y problemas derivados del guiado imperfecto de la montura (aunque introduces otros propios por flexiones, vibraciones con viento al ser el equipo más voluminoso). Al final depende de la montura que quieras y lo 'nervioso' que seas para afotar (tiempo que quieras dedicar a un mismo objeto).

Además, el seeing se puede batir en ciertos modos de astrofoto. Sin ir más lejos, la resolución a la que trabajan todos los que se dedican a planetaria haciendo lucky imaging ... .

[jarolepe]

Vale, gracias.. Ya lo he entendido.. No tenía claro hasta que punto el seeing se podía compensar con el apilado de tomas.. Pensaba que el límite de resolución era imposible de superar de maneras no físicas... Pero de todas formas, estaremos desvirtuando la realidad con el apilado de fallos tan aleatorios?... Como siempre todo comienza en la montura y nunca sobredimensionarla... Gracias otra vez.