otra luna (para mi la primera)

Avatar de Usuario
click
Mensajes: 72
Registrado: 02 May 2005, 23:00

otra luna (para mi la primera)

Mensajepor click » 30 Abr 2007, 15:24

hola. intento publicar mi primera foto con la eos 400 .

espero que no quede del todo mal
es una sola toma [img][img]http://img406.imageshack.us/img406/3348/luna4ow9.jpg[/img][/img]

lo cieto es con mucho viñeteo a causa de comprimirlas y reenvialas por correo ya que en la imagen original queda mas limpia
pero al menos se ve el astro

:?:
intentaré subir la original para ver cuanto pierde

saludos

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 30 Abr 2007, 15:31

Esta un poco desenfocada joaquin :D , pero buen intento

Esa canon te va a dar muchas alegrias, ya veras

por cierto, no tendras los datos de la toma?
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy

Avatar de Usuario
Slas
Mensajes: 314
Registrado: 13 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Sevilla

Mensajepor Slas » 30 Abr 2007, 15:35

Enhorabuena click, para ser la primera esta muy muy bien, aunque yo diria que te falla un poco el enfocado.
Bueno esa es mi opinion, a ver si que dicen los "expertos" :wink:.
La has retocado o procesado? :D

Avatar de Usuario
click
Mensajes: 72
Registrado: 02 May 2005, 23:00

Mensajepor click » 30 Abr 2007, 15:42

ciero que es posible que le falte algo de enfoque pero la original esta bastante mejor no se que pasa al comprimir y descomprimir pero la calidad se esfuma, aparte de pedazo de tamaño que ha dejado el paint (ma s pequeña queda mejor)
estanoche la subo desde casa es su formato original.

los datos que me pedias camilo, creo que son:

1 exposicion de 1/640 seg
SC 8" con reductor meade a 6.3
tratamiento 0 patatero
procesado igual que tratamiento

Avatar de Usuario
Slas
Mensajes: 314
Registrado: 13 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Sevilla

Mensajepor Slas » 30 Abr 2007, 15:46

Pues para no estar procesada esta muy bien, ya veras cuando mejores el enfoque y aprendas a procesar un poco las pedazos de fotos que sacas. :D

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 30 Abr 2007, 15:48

Vale vale, lo decía por si habias usado tiempos lentos, podría ser problema del seguimiento, pero con esa velocidad o es el enfoque, o como dices problema informatico al comprimir el archivo (no uses para nada el paint)
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)

Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy

Avatar de Usuario
Slas
Mensajes: 314
Registrado: 13 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Sevilla

Mensajepor Slas » 30 Abr 2007, 15:53

Pedro Rodas, otra vez tu por aqui?? :?

Avatar de Usuario
Bellatrix
Mensajes: 2551
Registrado: 29 Jun 2006, 23:00

Mensajepor Bellatrix » 30 Abr 2007, 17:22

No está nada mal, aunque sí que está un pelín desenfocada.

Ni se te ocurra usar el Paint para nada de nada. Es mejor el Photoshop o el PixInsight (si lo tienes).

A ver la próxima qué tal se te da. :wink:
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>

Avatar de Usuario
Slas
Mensajes: 314
Registrado: 13 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Sevilla

Mensajepor Slas » 30 Abr 2007, 18:22

Si, si utilizas el paint para cambiar el tamaño de la imagen se estropea y se produce el viñeteo. Con cualquier otro programa esto no suele ocurrir.

Volver a “Escaparate Astrofotográfico”