¿estrella fugaz?

[betelgeuse_]

yo tambien saque una foto a un satelite iridium una vez pero el trazo comparandolo con las estrellas de fondo era mas largo



este si que es un satelite lo estuve esperando y aparecio en el sitio exacto a la hora correcta

en cualquier caso tampoco estoy seguro de lo que es
un saludo

[carlosz22]

este si que es un satelite lo estuve esperando y aparecio en el sitio exacto a la hora correcta

en cualquier caso tampoco estoy seguro de lo que es
un saludo

Con esto último ¿a cuál te refieres? La foto es claramente un satélite, yo diría un Iridium o uno de órbita baja por el brillo que tiene.

La foto del principio del post para mí que es un satélite por la curva de brillo que tiene, los meteoros tendrían un brillo mayor al final, por lo menos no tienen una curva de brillo tan regular y simétrica como esa.

[Bellatrix]

Si, con el Starry Night, por ejemplo.

Gracias. Lo que pasa es que creo que es de pago y andamos justos de perras . Miraré a ver si el Skycharts tiene los satélites .

[cometas]

COINCIDO CON VIGURI creo que es una estrella fugaz. Incluso por el aspecto me lo parece.

Los satelites suelen cruzar todo el campo o empezar siempre fuera de la foto.

[javierito]

bueno, yo ya no se que decir, pero me inclinaria mas por la estrella fugaz, el trazo no continua y el color, aqui si mirais la foto a la derecha se ve el satelite, como corta y luego sigue, la foto es el mismo campo de vision que la primera... http://img148.imageshack.us/img148/2738/73338933pc8.jpg saludos a todos

[Bellatrix]

COINCIDO CON VIGURI creo que es una estrella fugaz. Incluso por el aspecto me lo parece.

Los satelites suelen cruzar todo el campo o empezar siempre fuera de la foto.

Anda, pues no había caído en ese detalle. Seguramente tienes razón.