Hola:
Queria saber si me pueden ayudar con una cuestion. Este sabado me voy a ir en busca de cielos obscuros y queria volver con una buena foto de M42. Esta vez lo vamos a hacer con autoguiado por lo que me gustaria saber sus opiniones con respecto a la captura. El equipo que llevamos es un ED80 sobre una SkyView Pro y para el guiaje un Shortube 80 con la Orion autoguider. La idea es realizar tomas de 5 minutos pero lo que me interesa es las tomas de menos tiempo para no quemar el trapecio, no se si me entiendo.
Gracias!!
Pregunta sobre M42
Pregunta sobre M42
Mensajepor MAXI2006 » 27 Oct 2008, 22:25
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=MAXI2006"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- alfalben
- Mensajes: 985
- Registrado: 18 Ago 2006, 23:00
- Ubicación: Alcala de Henares (Madrid)
- Contactar:
Mensajepor alfalben » 27 Oct 2008, 22:46
Hola MAXI2006, yo con la misma óptica que vas a usar saque esto:
http://astrosurf.com/alfalben/M42.html
Yo las hice con una EOS 350D, no se que cámara vas a usar.
En fin los datos de mi toma están en el enlace.
Suerte con tu foto.
Saludos
http://astrosurf.com/alfalben/M42.html
Yo las hice con una EOS 350D, no se que cámara vas a usar.
En fin los datos de mi toma están en el enlace.
Suerte con tu foto.
Saludos
Si quieres ver mi equipo entra en mi web
Mensajepor procy » 27 Oct 2008, 23:49
Haz una serie
tomas de 20 o 30 segundos, a iso 400, para las estrellas de mayor magnitud
tomas de minuto o minuto y medio para trapecio y la zona brillante de m42
tomas de 2 minutos y medio para la periferia del nucleo de m42
tomas de 5 minutos y de 10 minutos para m42, y la running man
tomas de 20 o 30 segundos, a iso 400, para las estrellas de mayor magnitud
tomas de minuto o minuto y medio para trapecio y la zona brillante de m42
tomas de 2 minutos y medio para la periferia del nucleo de m42
tomas de 5 minutos y de 10 minutos para m42, y la running man
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
Mensajepor MAXI2006 » 28 Oct 2008, 17:42
Gracias por los consejos!!
Alfalben: tu foto esta muy buena y lograste no quemar el trapecio que es lo que me inetersaba. Yo utilizo una 350D pero sin modificar.
Procy: mas claro imposible!! te agradezco!!
Saludos y si hay mas opiniones bienvenidas sean!!
Alfalben: tu foto esta muy buena y lograste no quemar el trapecio que es lo que me inetersaba. Yo utilizo una 350D pero sin modificar.
Procy: mas claro imposible!! te agradezco!!
Saludos y si hay mas opiniones bienvenidas sean!!
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=MAXI2006"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor Tomaset » 28 Oct 2008, 18:27
procy escribió:Haz una serie
tomas de 20 o 30 segundos, a iso 400, para las estrellas de mayor magnitud
tomas de minuto o minuto y medio para trapecio y la zona brillante de m42
tomas de 2 minutos y medio para la periferia del nucleo de m42
tomas de 5 minutos y de 10 minutos para m42, y la running man
¿Y despues como combina eso?, yo simplificaria un poco más
Mensajepor neb_34 » 28 Oct 2008, 23:26
Después de ver la estupenda imagen de Alfaben, si tienes un cielo bueno yo le daría a las exposiciónes más largas al menos 10min a ISO400, sobre todo si no tienes la cámara modificada.
Lo de sumar exposiciones de distintos tiempos es algo que me gustaría aprender a mi también este invierno. Creo que no es tan complicado hacerlo con PixInsight.
Saludos, Javier.
Lo de sumar exposiciones de distintos tiempos es algo que me gustaría aprender a mi también este invierno. Creo que no es tan complicado hacerlo con PixInsight.
Saludos, Javier.
Mensajepor vi100 » 29 Oct 2008, 09:37
Hola, MAXI2006:
La opción que propone PROCY es la mejor y yo hice hace unas semanas una en base a un escalado de exposiciones algo parecido.
Tomé 10 exposiciones de 15 segundos para poder resolver el núcleo sin quemarlo. Para la zona central utilicé 10 tomas de un minuto y para las partes más exteriores de la nebulosa, integraciones de 15 minutos.
Para unirlas y hacer un HDR (que así se llama esta movida) utilicé PhotoShop aplicando máscaras a cada una de las capas. La capa del fondo es la de mayor exposición y encima voy poniendo las de menor exposición para que vayan rellenando las zonas quemadas.
La imagen está hecha con un equipo como el tuyo pero con la cámara modificada.
Un saludo.
La opción que propone PROCY es la mejor y yo hice hace unas semanas una en base a un escalado de exposiciones algo parecido.
Tomé 10 exposiciones de 15 segundos para poder resolver el núcleo sin quemarlo. Para la zona central utilicé 10 tomas de un minuto y para las partes más exteriores de la nebulosa, integraciones de 15 minutos.
Para unirlas y hacer un HDR (que así se llama esta movida) utilicé PhotoShop aplicando máscaras a cada una de las capas. La capa del fondo es la de mayor exposición y encima voy poniendo las de menor exposición para que vayan rellenando las zonas quemadas.
La imagen está hecha con un equipo como el tuyo pero con la cámara modificada.
Un saludo.
NEQ6-Pro, Explore Scientific ED127CF, TSAPO65Q
QHY9 mono+CFW+OAG+Lodestar
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
http://buscandocometas.blogspot.com
Fotografia Lunar
http://fotografialunar.blogspot.com
QHY9 mono+CFW+OAG+Lodestar
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
http://buscandocometas.blogspot.com
Fotografia Lunar
http://fotografialunar.blogspot.com
Mensajepor procy » 29 Oct 2008, 12:00
Hola
Bueno, formas hay muchas..., una de ellas es como apunta vicente.
Otra podría ser abrir la resultante de la serie de menor tiempo, aplicar una mascara invertida, y sumarle la resultante de la serie superior (en pixinsight) repitiendo el proceso como tantas series se hayan hecho distintas
Y ya, siendo escrupulosos, la forma mas correcta es la siguiente:
imaginemos que tenemos tres imagenes, resultado de promediar tres series distintas.
La primera serie, tomas de 1 minuto de exposición (resultante "X")
La segunda serie, tomas de 2 minutos (resultante "Y"
La tercera serie, tomas de 4 minutos (resultante "Z")
Pues bien, se alinean primero las tres resultantes (ahora, tambien se puede hacer desde pixinsight, yo lo hacia con maximdl)
y, con pixelmath, se suma:
X + Y/2 + Z/4
Bueno, formas hay muchas..., una de ellas es como apunta vicente.
Otra podría ser abrir la resultante de la serie de menor tiempo, aplicar una mascara invertida, y sumarle la resultante de la serie superior (en pixinsight) repitiendo el proceso como tantas series se hayan hecho distintas
Y ya, siendo escrupulosos, la forma mas correcta es la siguiente:
imaginemos que tenemos tres imagenes, resultado de promediar tres series distintas.
La primera serie, tomas de 1 minuto de exposición (resultante "X")
La segunda serie, tomas de 2 minutos (resultante "Y"
La tercera serie, tomas de 4 minutos (resultante "Z")
Pues bien, se alinean primero las tres resultantes (ahora, tambien se puede hacer desde pixinsight, yo lo hacia con maximdl)
y, con pixelmath, se suma:
X + Y/2 + Z/4
Mensajepor MAXI2006 » 29 Oct 2008, 16:27
Hola
Gracias por las respuestas!
Vicente: como haces para que cuando se superponen las capas en photoshop no se noten las diferencias entre ellas?
Procy: Me imagino que tu opcion tambien es valida pero no estoy muy familiarizado con el pixinsight. Para lo unico que lo utilizo es para Dinamic Background Extraction. Se que es un programa poderoso y me gustaria prenderlo mejor.
Gracias!
Gracias por las respuestas!
Vicente: como haces para que cuando se superponen las capas en photoshop no se noten las diferencias entre ellas?
Procy: Me imagino que tu opcion tambien es valida pero no estoy muy familiarizado con el pixinsight. Para lo unico que lo utilizo es para Dinamic Background Extraction. Se que es un programa poderoso y me gustaria prenderlo mejor.
Gracias!
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=MAXI2006"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor neb_34 » 29 Oct 2008, 19:31
Bueno, pues parece que no nos ponemos de acuerdo con el programa de procesado. Yo estoy con PixInsight. No sé si no vamos a tener que desdoblar este hilo .
La primera forma la entiendo perfectamente. Lo que se trata es de dejar las estrellas como están en la toma corta y usar para el resto la toma larga. La segunda forma es la que no entiendo, porque en la sombras por ejemplo estás dándole mucho peso a la toma corta, donde la relación señal/ruido es más baja. ¿Es así?
Saludos, Javier.
procy escribió:Hola
Bueno, formas hay muchas..., una de ellas es como apunta vicente.
Otra podría ser abrir la resultante de la serie de menor tiempo, aplicar una mascara invertida, y sumarle la resultante de la serie superior (en pixinsight) repitiendo el proceso como tantas series se hayan hecho distintas
Y ya, siendo escrupulosos, la forma mas correcta es la siguiente:
imaginemos que tenemos tres imagenes, resultado de promediar tres series distintas.
La primera serie, tomas de 1 minuto de exposición (resultante "X")
La segunda serie, tomas de 2 minutos (resultante "Y"
La tercera serie, tomas de 4 minutos (resultante "Z")
Pues bien, se alinean primero las tres resultantes (ahora, tambien se puede hacer desde pixinsight, yo lo hacia con maximdl)
y, con pixelmath, se suma:
X + Y/2 + Z/4
La primera forma la entiendo perfectamente. Lo que se trata es de dejar las estrellas como están en la toma corta y usar para el resto la toma larga. La segunda forma es la que no entiendo, porque en la sombras por ejemplo estás dándole mucho peso a la toma corta, donde la relación señal/ruido es más baja. ¿Es así?
Saludos, Javier.
Volver a “Escaparate Astrofotográfico”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE