Las comparaciones son odiosas

[rumbert]

Pues eso dicen.

Esta noche pasada, del 31 de mayo al 1 de junio, pude por fin salir a la terraza, a tomar el aire y a sacarme un poco el mono de teles, llevo un mes algo liado y para colmo las nubes no perdonan.

Así que aprovechando esa luna tan explendida que tenía me he lanzado a hacer una pequeña comparación entre el Newton 150/1200 y el Longperng 80/550. Bueno la verdad es que quería ver hasta donde podía llegar con el pequeñajo.

Evidentemente el Longperng en planetaria juega en desventaja, menor focal, menor abertura, menor peso (perdón esto es una ventaja )

Así que para intentar equilibrar un poco (quiero decir putear un poco al Longperng) le he metido una barlow Televue x3, obteniendo una focal de 1650. Y los resultados ........

Nota: Todas las capturas han sido hechas utilizando la webcam SPC900 sin modificar. Tomando vídeos de 100 segundos a 5fps.

Ahí van los contrincantes.

Primer round. Montes Caucasus

Newton 150/1200


LongPerng 80/550 + barlow x3


Segundo round. El sur lunar

Newton 150/1200


LongPerng 80/550 + barlow x3


La verdad es que me ha sorprendido muy gratamente el Longperng, en visual es francamente bueno, y los resultados que da a grandes aumentos también están muy, muy bien.

Para acabar un poco de todo (os dejo el enlace porque son muy grandes).

Un mosaico del terminador hecho con el Newton 150/1200
http://i40.tinypic.com/2i6p4pj.png

y un mosaico de la luna con tres tomas y a foco primario con el Longperng ED 80/550
http://i42.tinypic.com/143fhaq.jpg


Un saludo

[arvidas]

Bueno, creo que esas condiciones ganó el Newton. Pero no son tan comparables los resultados ya que la focal del refractor con la Barlow se va a 1650 mm, frente a los 1200 del newton. Yo habría hecho la comparación usando una barlow 2x en el refractor resultando una focal de 1100 mm, que está más próxima a los 1200 mm del newton.

[Papillon]

Buena comparacion, al final la abertura manda aunque el refractor no se queda atras.
Realmente la Phillips Spc 900 solo es aplicable en planetaria a 5fps (no comprime)

[rumbert]

Bueno, creo que esas condiciones ganó el Newton. Pero no son tan comparables los resultados ya que la focal del refrector con la Barlow se va a 1650 mm, frente a los 1200 del newton. Yo habría hecho la comparación usando una barlow 2x en el refractor resultando una focal de 1100 mm, que está más próxima a los 1200 mm del newton.

La verdad es que no pretendía hacer una comparación exhaustiva, ni mucho menos, solo pretendía ver hasta donde daba de sí el refractor con sus 80mm de abertura.

Evidentemente que el newton gana, pero no por goleada teniendo en cuenta las circunstancias. Si le meto 3x al newton seguro que no aguanta el tipo de una forma tan limpia como el refractor. Fijaros que los cráteres más pequeños que se ven en el newton también aparecen en el refractor y solo tiene 80mm de abertura.

Esta prueba me demuestra es que el refractor tiene un muy buen comportamiento, y que las lentes están a la altura de lo que esperaba de ellas. Solo decir que en visual es increible, y cuando le meto el binoviewer la luna es para flipar.

Otra cosa los vídeos (en todas las pruebas) han tenido la ganancia al mínimo (a cero) ya que pensaba que tras apilar podría mejorar el histograma y aumentar el "brillo", pero no, se han quedado las tomas bastante oscuras. Además no soy precisamente un virtuoso del registax. ¡Ah! y el seeing horroroso.

[rumbert]

Os adjunto el mosaico realizado con los vídeos que he sacdo con el Longperng. En total son 10 vídeos, de 500 imágenes y a un ratio de 5fps, pero no todos han sido realmente útiles, algunos vídeos se han quedado con solo 75 imágenes, otros con 200 y pico. En fin, bastante variado.

Os dejo el enlace porque es bastante gorodota la imagen:

http://i44.tinypic.com/30j4jua.png

Un saludo