Tomaset escribió:No me malinterpretes, no quiero reñirte, y mucho menos darte lecciones, creo que debería haber puesto algún emoticono más
, es que me choca que un programa serio (supongo que el FitsWork), tenga un filtro que se llame "Normalizador de Nebulosas", yo lo que veo es una especie de pseudo-HDR, han tomado las capas mayores y les han bajado la intensidad a las altas luces, una especie de filtro pasabajo, la luminancia también se ha bajado un poco y de ahí que las estructuras oscuras y por supuesto las mas débiles, quedan ahora mas visibles.
Una imagen de alto o altisimo rango dinámico podria ser esta que pones, si tuviese el nucleo a punto de incendiarse, eso es un rango dinamico amplisimo, valores cercanos al 1 y al 0 en la mima imagen.
Salud.
Pues no hay problema, queda aclarado entonces.
Es lo que pasa cuando se habla por internet, que no sabes con qué intención se dice lo que se dice (por esa razón suelo abusar a veces de los emoticonos)
Pues precisamente yo que busco que alguien me de lecciones...
Sigo siendo un aprendiz con un programa que hace milagros con mis chapucillas de hace años.
En realidad este filtro no es mas que una combinación de filtros que hace basicamente lo que tu comentas.
También estás en lo cierto en que la segunda imagen no está quemada, pero es que si lo estuviese los datos serían irrecuperables. En mi modesta opinión, una cosa es una imagen quemada en las altas luces y otra es una imagen de elevado rango dinámico.
Por ejemplo (y yéndome por las ramas) M31 ofrece un elevado rango dinámico que debe ser tratado con filtros como los que comentas, para poder distinguir las débiles estrellas cercanas al núcleo de la galaxia.
Me alegro de que hayas aclarado mi malentendido. Un cordial saludo.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Y pensar que lo tengo todo por fin preparado. 
