aqui una sin wavelets... DESAFIO

[latinquasar]

Pues yo creo que la D. de Encke si se ve algo, hombre, tampoco es que sea muy descarao, pero se aprecia ligeramente.

Locutus, eres mi ídolo
En serio, no sé muy bien cómo habrás hecho cada paso, lo podrías explicar en imágenes?
Te has basado en algún tutorial de por ahí o lo has hecho con tu propia experiencia en el asunto?

[ManuelJ]

La division de Encke no se ve, ni siquiera el minimo de Encke... se necesita muchisima mas resolucion para que se vea.

En esta imagen se intuye el minimo de Encke:



Y de la division de Encke es invisible hasta en esta foto, asi que imaginate...

[Telescopio]

Pues entonces será una mala interpretación del borde del anillo. Lo cambio.

[Bellatrix]

Ya veo que es muy tarde para añadir otro retoque. Aún así ahí va la mía:


He visto las demás fotos y una cosa me ha quedado clara: Sobre gustos no hay nada escrito. Todas son muy buenas .

[deonliuan]

ahí va mi retoque

[Bellatrix]

[quote="deonliuan"]ahí va mi retoque

Creo que te has pasado un poco con el procesado.

[procy]

pues esta muy bien para estar hecha con el lidlscopio, a ver cuando aprendo que me salgan asi

[gusgus]

bueno, por mas que le doy y doy, no llego a sacarla asi, como hago ? nos ponemos un observatorio en júpiter ?
jejeje...

[javo]

Gusgus la verdad que estas mostrando una imagenes excelentes, felicidades por ello, pero como dices quizas seria interesante que los que procesan las imagenes pongan algun dato sobre los parametros que utilizan, para que los demas pones tener una pequeña pauta a la hora de procesar los nuestros

[mintaka]

Porque ya estoy "emparejao" que si no...

Calla, calla!!, que vamos a dar que hablar en el foro

deonliuan, sin duda has ganado con el retoque

jordillo lo de tu problemilla con los colores lo tuve en cuenta

Saludos