Deseo mostraros esta imagen de la parte central de Andrómeda realizada este año, para daros todos los datos de la misma.
Telescopio: Takahashi Mewlon 250mm a foco primario (F.12)
Cámara: Starlight 916 (CCD) refrigerada con chip peltier
Número de tomas: 18
Tiempo de exposición: 22 segundos cada una
Montura: EQ6 SkyScan
Lugar de realización: Ager (Lleida) 730 metros de altitud
No tiene aplicados de forma tradicional los Darks, Flats ni Bias
Estas pequeñas descompensaciones las solucioné solo con Photoshop (por una cuestión de simplificación).
El grano es prácticamente inexistente ya que el nivel de ruido es muy bajo
entre otros factores por el corto tiempo de exposición habiendo promediado 18 imágenes y siendo el CCD refrigerado y teniendo en cuenta que el bulbo desprende una gran cantidad de luminosidad.
El promediado fue hecho con Sumafits
Muestro la imagen antes y después del apilado, una vez ajustados los niveles con Photoshop y recuperando el núcleo al final del procesado ya que el mismo se saturaba después de este.
Como se puede ver aquí el núcleo está dentro de unos parámetros que yo entiendo como normales debido a el extenso rango dinámico de este objeto y teniendo en cuenta que se han obtenido detalles finos de las partes mas débiles de esta galaxia como son sus bandas nebulosas.
ANDROMEDA (centro galaxia) a F.12
Mensajepor mack » 09 May 2007, 10:46
Y bien que has hecho en mostrarla porque está guapísima... . Me gusta cómo has conseguido sacar la periferia sin sobreexponer la parte más inmediata al núcleo y el seguimiento está muy bien.
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Mensajepor procy » 09 May 2007, 11:01
Hola
Ya la habia visto ; me parece muy buena, esa estructura de los brazos de la galaxia esta genial
Si no te importa, me gustaría preguntar una cosa que se me ocurre: como veo que tu tubo es super luminoso, aunque los brazos queden geniales, el nucleo se satura un poco; no se podría en este caso haber hecho secuencias de varios tiempos? no se, si esta es resultado del promedio de tomas a 22 segundos, hacer otra secuencia de menos tiempo, 10 segundos por ejemplo.
La idea seria actuar como hacemos algunos con la m42 para intentar que no salga el trapecio quemado: se abre el promedio de las tomas de menor tiempo, se le hace una mascara y se le suma la de mas tiempo..
En fin, yo no tengo ninguna m31 en condiciones ya que llevo poco tiempo tirando fotos y no he tenido oportunidad de hacer la galaxia de Andromeda, pero con la m42 este metodo me ha venido de perlas y se me ocurre que podría servir aquí tambien...
Un saludo
Ya la habia visto ; me parece muy buena, esa estructura de los brazos de la galaxia esta genial
Si no te importa, me gustaría preguntar una cosa que se me ocurre: como veo que tu tubo es super luminoso, aunque los brazos queden geniales, el nucleo se satura un poco; no se podría en este caso haber hecho secuencias de varios tiempos? no se, si esta es resultado del promedio de tomas a 22 segundos, hacer otra secuencia de menos tiempo, 10 segundos por ejemplo.
La idea seria actuar como hacemos algunos con la m42 para intentar que no salga el trapecio quemado: se abre el promedio de las tomas de menor tiempo, se le hace una mascara y se le suma la de mas tiempo..
En fin, yo no tengo ninguna m31 en condiciones ya que llevo poco tiempo tirando fotos y no he tenido oportunidad de hacer la galaxia de Andromeda, pero con la m42 este metodo me ha venido de perlas y se me ocurre que podría servir aquí tambien...
Un saludo
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
Respuesta
Mensajepor Guest » 09 May 2007, 11:16
Hola Procy,
Buena pregunta. Mira, lógicamente se podría hacer lo que tu dices; de hecho yo lo he hecho en mas de una ocasión con M42.
En este caso no lo hice, básicamente porque no me molestaba que la parte justa del nucleo, (que no el bulbo), estuviese algo saturada, ya que esto nos muestra realmente la proporcionalodad de gama de luminancia propia de ese objeto, lo otro es hacer un poquito de trampa, aunque no quiero decir con ello de que esté mal hecho.
Saludos.
Carles Tudela
Buena pregunta. Mira, lógicamente se podría hacer lo que tu dices; de hecho yo lo he hecho en mas de una ocasión con M42.
En este caso no lo hice, básicamente porque no me molestaba que la parte justa del nucleo, (que no el bulbo), estuviese algo saturada, ya que esto nos muestra realmente la proporcionalodad de gama de luminancia propia de ese objeto, lo otro es hacer un poquito de trampa, aunque no quiero decir con ello de que esté mal hecho.
Saludos.
Carles Tudela
Mensajepor Bellatrix » 09 May 2007, 12:21
Yo no entiendo mucho de fotografía y justo me da para hacer astrofotos en mi ciudad, pero a mi me surgen algunas preguntas:
¿No es un poco arriesgado que una astrofotografía tenga una zona más o menos grande de la misma a un nivel de luminancia de 255, o sea, al máximo nivel de luminancia? ¿No supone eso perder detalles en el rango del histograma que corresponde a las altas luces?
Hago estas preguntas con ánimo simplemente de despejar dudas.
Un saludo.
¿No es un poco arriesgado que una astrofotografía tenga una zona más o menos grande de la misma a un nivel de luminancia de 255, o sea, al máximo nivel de luminancia? ¿No supone eso perder detalles en el rango del histograma que corresponde a las altas luces?
Hago estas preguntas con ánimo simplemente de despejar dudas.
Un saludo.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Respuesta
Mensajepor Guest » 09 May 2007, 12:41
Bellatrix, me parece que no es una cuestios de si es o no es arriesgado.
Es simplemente que el rango dinámico del dispositivo de captura, sea capaz o no de obtener todo el rango de luminancia que tiene el objeto en cuestión. En este caso la Starlight 916 no fue capaz de registrar mayor detalle del nucleo para la exposición dada. Con otro sensor de rango dinámico, pongámosle de 12 diafragmas p.e. hubiésemos obtenido algo mas de detalle en ese sector, pero sinceramente, no creo que sea ningún problema que ese pequeño espacio del nucleo esté algo quemado.
Saludos.
Carles Tudela
Es simplemente que el rango dinámico del dispositivo de captura, sea capaz o no de obtener todo el rango de luminancia que tiene el objeto en cuestión. En este caso la Starlight 916 no fue capaz de registrar mayor detalle del nucleo para la exposición dada. Con otro sensor de rango dinámico, pongámosle de 12 diafragmas p.e. hubiésemos obtenido algo mas de detalle en ese sector, pero sinceramente, no creo que sea ningún problema que ese pequeño espacio del nucleo esté algo quemado.
Saludos.
Carles Tudela
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 09 May 2007, 14:40
RFL200 escribió:Genial, inmejorable, perfecta.
Creo que esto, es tan inutil como la critica despiada.
Me niego a creer que no es posible hacer una critica constructiva.
Incluso en el supuesto que luego tu interlocutor no te haga ni caso , el resto de colegas podremos aprender algo.
Carlos hay algo que no tengo claro , dices lo siguiente:
En este caso la Starlight 916 no fue capaz de registrar mayor detalle del nucleo para la exposición dada.
¿Significa esto que el nucleo de la galaxia llego a pasar el nivel de 30.000 cuentas ,que es donde se situa la perdida de linealidad de esta camara?
Si no se llego a ese valor la informacion se puede rescatar
Volver a “Escaparate Astrofotográfico”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE