Cuando quiero pillar un asteroide de por ejemplo mag 19 , se que eso significa acumular aproximadamente 30 minutos a base de tomas de por ejemplo 5 minutos , pero si el asteroide es rapido y solo puedo exponer 30s cada vez, el asteroide acabara pareciendo en unos 60 o como mucho unos 90 minutos.
hablo de memoria pero por ahi van los tiros
Pongo un par de ejemplos sacados de mi web
a pesar de tirar solo tomas de 10 segundos el asteroide apareció al integrar tan solo 7 minutos con una rsr algo superior a 6
este otro era mucho mas lento y pese a usar un tiempo de exp individual mas largo (1 minuto )también hizo falta un tiempo similar para que apareciera con la misma rsr (la imágen tiene mas tiempo pero la rsr es tambien mayor )
Estos son solo un par de ejemplos aproximados de los que me acuerdo , pero puedo hacer un análisis mas detallado.
Como sabeis yo solo hago cometas y asteroides, y es bien cierto que cuanto mas cortas son las tomas, mas tomas hay que hacer, para compensar , pero en la practica, a mi no me sale ninguna proporcion cuadratica. Dicho de otro modo, yo intento usar siempre el maximo tiempo posible, que aguante el cometa sin moverse , y sé, que si ese tiempo es corto, tendré que compensarlo haciendo mas tomas, pero ni mucho menos siguiendo una propoción del cuadrado cada vez que reduzco el tiempo a la mitad.
Vaya lio, con lo facil que es ir sumando hasta que ves el objeto al maximo detalle.
