M42 y NGC2024

[Verio]

Hola,

os pongo un par de fotos que tomé ayer desde un polígono industrial de Alcorcón con una contaminación lumínica bastante importante. Están sacadas con un LX200R de 8", Canon EOS400D y filtro IDAS LPS.

M42 es el resultado de apilar 12 tomas de 4 minutos y NGC2024 el resultado de 14 tomas de 4 minutos. He utilizado un dark promediando 20 tomas de 4 minutos. He intentando guiar con una webcam sin modificar y un MiniBorg 50, pero he tenido que tirar la mitad de las tomas. El MiniBorg con la webcam solo coge estrellas de magnitud 8 y es muy difícil encontrar una estrella de guiado. Tengo encargada una Luna 1.3b (más campo, más sensible, más exposición), pero todavía no ha llegado.

El procesamiento está hecho con DeepSkyStacker y PixInsight LE.

Ya me diréis qué os parecen.

[xatamec]

Hola Verio,

¿Está modificada la EOS 400D?

Por otra parte, yo he conseguido coger 3 estrellas en el trapecio de M42 con el Skylux (70/700) y la philips Toucam Pro para guiado sin poner larga exposición, así que no entiendo como no logras captar ninguna de ellas con el Miniborg... ¿Probaste a subir la ganancia?

Saludos

[Verio]

Hola Verio,
¿Está modificada la EOS 400D?

No. La tengo sin modificar. Mientras la use para fotografía diurna no me compensa el modificarla.

Por otra parte, yo he conseguido coger 3 estrellas en el trapecio de M42 con el Skylux (70/700) y la philips Toucam Pro para guiado sin poner larga exposición, así que no entiendo como no logras captar ninguna de ellas con el Miniborg... ¿Probaste a subir la ganancia?

El problema es que para sujetar el Miniborg estoy utilizando un soporte de cámara de fotos en piggyback que apunta mal. Siempre apunta un par de grados hacia arriba y en el caso de M42 las únicas estrellas que aparecían estaban al límite de magnitud y a veces el guiado se perdía. He encargado unas anillas de guiado, pero todavía no las tengo.

También hay que tener en cuenta la m*** de cielo que tenemos en Madrid.

[Verio]

He vuelto a procesar M42 para ver si conseguía más contraste en la foto y además quemar menos la zona del trapecio:

[c0rum]

Yo acumularia tomas mas largas para coger un poco mas de "polvo" de nebulosa. Y por la poca experiencia que tengo , el DSS deja las imagenes con menos color, podrias probar con algun otro soft de apilado para ver si mejoran los reesultados

[Verio]

Yo acumularia tomas mas largas para coger un poco mas de "polvo" de nebulosa.

Estoy experimentando con autoguiado. 4 minutos es el máximo al que puedo llegar con la poca experiencia que tengo. La de M42 es la tercera foto que hago con autoguiado. Las anteriores son pruebas que hice una noche con Luna y no son enseñables...

Además de los problemas de guiado, como tengo un cielo malillo, las fotos están hechas con un filtro anti-CL que se come un buen porcentaje de la luz.

Espero que cuando me llegue la cámara de guiado nueva y las anillas con un poco de práctica consiga aumentar los tiempos de exposición sin tener que tirar la mitad de las tomas.

Y por la poca experiencia que tengo , el DSS deja las imagenes con menos color, podrias probar con algun otro soft de apilado para ver si mejoran los reesultados

¿Qué software me recomendarías?