Hola a todos,
este jueves estuve probando la webcam y la EQ6 para ver como rendía la cosa. Así que aprovechando que Jupiter está a tiro, pues na a ver que sale.
El Seeing horroroso, por no decir de pena, y Jupiter algo bajo.
La foto sale de un vídeo de 150 imágenes, capturadas con Selene, de las que solo he podido aprovechar 11 imágenes.
El canal Gamma está retocado, y luego he procesado un poco con Photshop.
El telescopio es un reflector 150/1200 i la webcam una SPC900 sin usar la modificación.
Un saludo
Jupiter - para variar
Jupiter - para variar
Mensajepor rumbert » 06 Jul 2008, 11:54
Tubos:150/1200N, AR-152S, SCT8", LB16 (tuneado a tope)
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Mensajepor jordillo » 06 Jul 2008, 12:09
Debia de ser un seeing muy malo y no se con que tipo de camara lo has hecho, pero en principio con el equipo que tienes deberias de sacar mejores tomas...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
Mensajepor Arbacia » 06 Jul 2008, 12:25
Rumbert,
afina el enfoque con la máscara de Hartmann sobre una estrella brillante cercana.
Toma más fotogramas (mas de 600).
Corrige la separación de colores: usa la herramienta "RGB align" del registax.
¿tienes filtro IR/UV?
afina el enfoque con la máscara de Hartmann sobre una estrella brillante cercana.
Toma más fotogramas (mas de 600).
Corrige la separación de colores: usa la herramienta "RGB align" del registax.
¿tienes filtro IR/UV?
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor rumbert » 06 Jul 2008, 23:12
Gracias a los dos por los comentarios.
Si vieras el vídeo, ...., Jupiter bailaba una samba. La cámara es una Philips SPC900nc, la típica.
Estoy de acuerdo en que debería salir muuucho mejor, pero soy muy malo en esto.
Usé una máscara de Hartman, pero sobre Jupiter no sobre una estrella, supongo que por eso no ha quedado bien enfocado, ya que Jupiter al ser tan gordote da más margen de error.
No tomé más fotogramas por que el seguimiento era muy malo, aún me estoy peleando con la puesta en estación. Hay días que me queda la cosa de maravilla, y otros que no hay manera. Y el motivo lo tengo claro, ¡No sé poner en estación la montura!, tengo que practicar más.
No tengo filtro IR/UV, ¿se nota mucho?
Un saludo
jordillo escribió:Debia de ser un seeing muy malo y no se con que tipo de camara lo has hecho, pero en principio con el equipo que tienes deberias de sacar mejores tomas...
Si vieras el vídeo, ...., Jupiter bailaba una samba. La cámara es una Philips SPC900nc, la típica.
Estoy de acuerdo en que debería salir muuucho mejor, pero soy muy malo en esto.
Arbacia escribió:Rumbert,
afina el enfoque con la máscara de Hartmann sobre una estrella brillante cercana.
Toma más fotogramas (mas de 600).
Corrige la separación de colores: usa la herramienta "RGB align" del registax.
¿tienes filtro IR/UV?
Usé una máscara de Hartman, pero sobre Jupiter no sobre una estrella, supongo que por eso no ha quedado bien enfocado, ya que Jupiter al ser tan gordote da más margen de error.
No tomé más fotogramas por que el seguimiento era muy malo, aún me estoy peleando con la puesta en estación. Hay días que me queda la cosa de maravilla, y otros que no hay manera. Y el motivo lo tengo claro, ¡No sé poner en estación la montura!, tengo que practicar más.
No tengo filtro IR/UV, ¿se nota mucho?
Un saludo
Tubos:150/1200N, AR-152S, SCT8", LB16 (tuneado a tope)
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Mensajepor Bellatrix » 07 Jul 2008, 12:59
También necesitarás mayor número de tomas aprovechables. Once son muy pocas tomas para un seeing tan malo. Con los consejos de Arbacia tus fotos del gigantón mejorarán notablemente.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Mensajepor rumbert » 07 Jul 2008, 13:11
Gracias por los comentarios.
Ya se que son pocas tomas, además y sin que sea una excusa, es la primera astrofoto que hago con la webcam a parte de un intento que no me gustó nada de la luna.
La próxima vez a ver si consigo, primero hacer un seguimiento como tiene que ser, y segundo un mayor número de tomas.
Un saludo
Ya se que son pocas tomas, además y sin que sea una excusa, es la primera astrofoto que hago con la webcam a parte de un intento que no me gustó nada de la luna.
La próxima vez a ver si consigo, primero hacer un seguimiento como tiene que ser, y segundo un mayor número de tomas.
Un saludo
Tubos:150/1200N, AR-152S, SCT8", LB16 (tuneado a tope)
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Mensajepor Bellatrix » 07 Jul 2008, 13:18
El seguimiento no tiene por qué ser exquisito, porque la exposición es muy corta y los errores de seguimiento apenas te crearán problemas. En cambio presta mucha atención al enfoque y los frames por segundo (fps), cuanto más bajos, mayor exposición y menos afectarán las turbulencias.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Mensajepor rumbert » 07 Jul 2008, 15:39
Bellatrix escribió:El seguimiento no tiene por qué ser exquisito, porque la exposición es muy corta y los errores de seguimiento apenas te crearán problemas. En cambio presta mucha atención al enfoque y los frames por segundo (fps), cuanto más bajos, mayor exposición y menos afectarán las turbulencias.
Gracias Bellatrix,
He leído un comentario que has publicado en otro post que me ha parecido muy interesante, sobre esto mismo, los fps y el tiempo de captura.
El tiempo máximo, sobre un minuto, para evitar problemas de rotación, ¿no?
Lo que no veo claro es el número de fps, me explico. Si el número de fps es bajo, es más probable que el número de frames capturados que serán inútiles aumente. Que es lo que me ha pasado, la gran mayoría eran borrosos, deformes, etc. Si se aumenta el fps, es más fácil tener un mayor número de frames válidos, ¿no?
Un saludo
Tubos:150/1200N, AR-152S, SCT8", LB16 (tuneado a tope)
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Mensajepor Bellatrix » 08 Jul 2008, 13:42
Perdón por no contestarte antes. Es que no tengo internet en casa.
Lo cierto es que siempre depende del Seeing que tengas. Yo por que creo que me lo recomendaron pongo 5 frames (a lo mejor lo entendí mal). Es verdad que salen bastante cutrecillas pero con 300 imágenes, o sea un minuto. Luego salen buenas menos de 300, pero con 200 ya vale para sacar algo decentillo. Hay más que suficiente para que el Registax las apile bien .
La imagen sacada por el Registax es bastante mejorable con otros programas de retoque como el PixInsight o el Photoshop. Yo uso el PixI. Yo nunca toco los wavelets del Registax (me ponen de los nervios) prefiero los wavelets del PixI.
Edito: Siempre un minuto o menos, para que no tengas ningún problema con la rotación del gigantón.
Lo cierto es que siempre depende del Seeing que tengas. Yo por que creo que me lo recomendaron pongo 5 frames (a lo mejor lo entendí mal). Es verdad que salen bastante cutrecillas pero con 300 imágenes, o sea un minuto. Luego salen buenas menos de 300, pero con 200 ya vale para sacar algo decentillo. Hay más que suficiente para que el Registax las apile bien .
La imagen sacada por el Registax es bastante mejorable con otros programas de retoque como el PixInsight o el Photoshop. Yo uso el PixI. Yo nunca toco los wavelets del Registax (me ponen de los nervios) prefiero los wavelets del PixI.
Edito: Siempre un minuto o menos, para que no tengas ningún problema con la rotación del gigantón.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Mensajepor rumbert » 08 Jul 2008, 14:06
Gracias
Tubos:150/1200N, AR-152S, SCT8", LB16 (tuneado a tope)
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Volver a “Escaparate Astrofotográfico”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE