Bueno pues a mi lo del procesado se me da regular, he probado con el pixin y me ha quedado fatal, al final la he retocado un poquito con el photoshop y parece que se ve un poquito mejor, de todas formas el que quiera procesarla puede hacerlo sin problemas, un saludo
nebulosa laguna y trifida
Mensajepor Bellatrix » 31 Jul 2008, 15:17
33cancri escribió:Bueno pues a mi lo del procesado se me da regular, he probado con el pixin y me ha quedado fatal, al final la he retocado un poquito con el photoshop y parece que se ve un poquito mejor, de todas formas el que quiera procesarla puede hacerlo sin problemas, un saludo
Pues voy a intentar darle algo más de caña. Si me queda bien la subo y te explico como la he reprocesado con el PixInsight.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Mensajepor Bellatrix » 31 Jul 2008, 16:10
Bueno pues después de hacer un reprocesado de la foto que subiste, esto es lo que me ha salido:
Como te dije antes, creo que tu foto es para enmarcar .
Ahora te explico como hice el procesado con el PixInsight LE:
Lo primero que hice es equilibrar los tonos medios del histograma con ayuda de estadísticas. Basta con poner los valores "median" de cada canal en los valores medios del histograma. Luego aplicamos y quitamos los cambios hechos al histograma (no a la foto).
Lo normal es que veamos una curva del histograma con muchos picos que son el ruido. Para eliminar en lo posible los picos que veía en el histograma de tu foto desactivé la capa 1 de los wavelets y apliqué wavelets a la foto.
Comprobé que en el borde superior e izquierdo de tu foto había zonas en negro absoluto. Estas zonas las quité recortando la imagen con cuidado de no quitar objetos de interés. Entonces, otra vez en el histograma recorté sombras en cada canal por la izquierda justo donde empieza a subir la curva.
A continuación, como de costumbre ajusté los tonos medios del histograma en RGB/K hasta que las curvas ocupasen más o menos la tercera parte del histograma, para evitar una excesiva iluminación del fondo. A mí me gusta dejar que las curvas en RGB/K empiecen a subir por la derecha más o menos hacia la tercera línea de referencia del histograma (contando de izquierda a derecha) pero eso va en gustos.
Por último apliqué otra vez wavelets (con cuidado de volver a activar la capa 1) dándole a la capa 2 un bias de 0.200. Luego saturé los colores de la imagen con la herramienta curvas (esto último en RGB/K) y me quedó como ves.
Si quieres probarlo con tu foto original...
Como te dije antes, creo que tu foto es para enmarcar .
Ahora te explico como hice el procesado con el PixInsight LE:
Lo primero que hice es equilibrar los tonos medios del histograma con ayuda de estadísticas. Basta con poner los valores "median" de cada canal en los valores medios del histograma. Luego aplicamos y quitamos los cambios hechos al histograma (no a la foto).
Lo normal es que veamos una curva del histograma con muchos picos que son el ruido. Para eliminar en lo posible los picos que veía en el histograma de tu foto desactivé la capa 1 de los wavelets y apliqué wavelets a la foto.
Comprobé que en el borde superior e izquierdo de tu foto había zonas en negro absoluto. Estas zonas las quité recortando la imagen con cuidado de no quitar objetos de interés. Entonces, otra vez en el histograma recorté sombras en cada canal por la izquierda justo donde empieza a subir la curva.
A continuación, como de costumbre ajusté los tonos medios del histograma en RGB/K hasta que las curvas ocupasen más o menos la tercera parte del histograma, para evitar una excesiva iluminación del fondo. A mí me gusta dejar que las curvas en RGB/K empiecen a subir por la derecha más o menos hacia la tercera línea de referencia del histograma (contando de izquierda a derecha) pero eso va en gustos.
Por último apliqué otra vez wavelets (con cuidado de volver a activar la capa 1) dándole a la capa 2 un bias de 0.200. Luego saturé los colores de la imagen con la herramienta curvas (esto último en RGB/K) y me quedó como ves.
Si quieres probarlo con tu foto original...
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Mensajepor 33cancri » 31 Jul 2008, 16:58
Se ve mas detalle ahora aunque tiene un ligero toque azul, porque en los wavelets subes el bias a 200, todavia no se muy bien a que equivale el bias, eso sirve para el enfoque?, la de las zonas negras en el borde eso es el viñeteo verdad?, yo creo que cuando la retoque me quede quizas corto en el bias tocas el deringing en los wavelets? si es asi como lo haces?, en fin como puedes ver estoy pegaillo de procesado, un saludo y gracias por la explicacion
Mensajepor Bellatrix » 31 Jul 2008, 17:06
33cancri escribió:Se ve mas detalle ahora aunque tiene un ligero toque azul, porque en los wavelets subes el bias a 200, todavia no se muy bien a que equivale el bias, eso sirve para el enfoque?, la de las zonas negras en el borde eso es el viñeteo verdad?, yo creo que cuando la retoque me quede quizas corto en el bias tocas el deringing en los wavelets? si es asi como lo haces?, en fin como puedes ver estoy pegaillo de procesado, un saludo y gracias por la explicacion
No, no, sólo hago bias sin tocar ningún parámetro más (ni deringing ni nada de esas cosas que no entiendo, porque mi inglés es patético ).
Si no me equivoco, la transformación de frente de onda (A trous Wavelets transform) lo que hace es aplicar una transformación en el frente de onda de la luminancia (supongo que sabes lo que es el frente de onda). El resultado de aplicar bias a un nivel equivale a aumentar el enfoque (o aumentar la luminancia) en un rango determinado del frente de onda (mayor cuanto mayor sea el nivel de wavelets). Creo que es eso.
No sé si tienes viñeteo porque con mi DSI no tengo tanto campo y no puedo comparar, pero seguro que eso te lo pueden aclarar otros compañeros. Si tienes viñeteo puedes eliminarlo con la herramienta DBE que te hace un flat artificial que al restarlo a la imagen original quita bastante el viñeteo.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Mensajepor 33cancri » 31 Jul 2008, 17:26
Bueno este es el procesado que he hecho yo usando el pixi, he tocado el histograma usando la estadistica el valor medio y luego he aislado las estrellas de las nebulosas y he tocado los wavelets de estas ultimas he puesto el bias a 0.200 y el deringing que creo que sirve para proteger del ruido a 0.60 el amount y el treshold a 0.015, Porque? pues ni idea, porque asi lo hacen en unos videos tutoriales que me he estado viendo pero todavia no se exactamente el porque de ese valor, tambien he ajustado las curvas en fin aqui te dejo el resultado, el tema es que lo del procesado se las trae y el programilla este es muy bueno pero es bastante complicado de utilizar por lo menos a mi me lo parece, a mi tambien se me da regular el ingles un saludo bellatrix
http://farm4.static.flickr.com/3042/2720219966_19b42ab2e5_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3042/2720219966_19b42ab2e5_b.jpg
Mensajepor 33cancri » 31 Jul 2008, 17:30
Bueno pues me gusta mas como te queda a ti e incluso como lo saque yo usando solo el photoshop a mi me ha quedado demasiado"suave" a lo mejor es por el deringing ese, total que todavia me tengo que ver unos cuantos videos tutoriales mas , poco a poco hasta las verdes caen un saludo y gracias de nuevo por tus explicaciones
Mensajepor Bellatrix » 31 Jul 2008, 17:53
Nada, es tener mucha paciencia y al final van saliendo las cosas.
Lo que pasa es que yo prefiero una imagen algo ruidosa antes que perder detalles nebulares. Supongo que cada cual tenemos nuestras preferencias y manías y a mí me ha dado por la manía de conservar el máximo de detalle posible de una fotografía aunque sea sacrificando la suavidad y belleza que se consigue en procesados más agresivos.
Lo que sí tengo bastante claro (creo) es que no se puede sacar todo el ruido de una imagen y finalmente pienso que siempre es mejor una imagen con algo de ruido pero con todo el detalle, antes que una imagen suave y hermosa pero sin detalle.
En fin, sigue probando a tu manera hasta que te salgan a tu gusto.
Lo que pasa es que yo prefiero una imagen algo ruidosa antes que perder detalles nebulares. Supongo que cada cual tenemos nuestras preferencias y manías y a mí me ha dado por la manía de conservar el máximo de detalle posible de una fotografía aunque sea sacrificando la suavidad y belleza que se consigue en procesados más agresivos.
Lo que sí tengo bastante claro (creo) es que no se puede sacar todo el ruido de una imagen y finalmente pienso que siempre es mejor una imagen con algo de ruido pero con todo el detalle, antes que una imagen suave y hermosa pero sin detalle.
En fin, sigue probando a tu manera hasta que te salgan a tu gusto.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Volver a “Escaparate Astrofotográfico”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE