Cúmulos Globulares M15 y M2

Diegokun · Mensaje sin leerpor **Diegokun** » 22 Oct 2008, 04:51

Hola a todos, les envío las últimas tomas que pude hacer de estos dos bonitos cúmulos globulares. Al telescopio ambos se ven parecidos, aunque aparentemente M15 tiene un núcleo mucho más brillante que M2. Espero que los colores me hayan quedado bien, ya que siempre tengo problemas con ellos en los cúmulos. De antemano les agradezco cualquier comentario =)

Aquí van las imágenes:

M15

http://www.flickr.com/photos/stars/2962750225/sizes/l/

M2

http://www.flickr.com/photos/stars/2962749493/sizes/l/

Equipo: Canon 350d sin modificar y Meade LX-50 con reductor focal celestron a f 6,3.

Saludos,

Diego.

Tracer · Mensaje sin leerpor **Tracer** » 22 Oct 2008, 09:19

muy guapas las dos.. respecto a los colores.. no se... a mi me gustan

mamr4 · Mensaje sin leerpor **mamr4** » 22 Oct 2008, 12:04

A mi me gustan mucho las dos. ¿podrías dar más datos de las tomas? ¿cuantas tomas hiciste, iso, tiempo de exposición, seguimiento, etc?

Diegokun · Mensaje sin leerpor **Diegokun** » 22 Oct 2008, 16:22

Perdón por el olvido, los datos son los siguientes:

M15: 9 tomas de 3 minutos y 2 tomas de 1 minuto.

M2: 4 tomas de 3 minutos, 5 tomas de 30 segundos y 3 de 1 minuto en un cielo a medio nublar =/. Tiempo total integrado: 20 minutos

Todas a exposición ISO800, y restados bias y darks. Sin flats. Preprocesado en Deepskystacker y procesado en Pixinsight Standard.

fotonperezoso · Mensaje sin leerpor **fotonperezoso** » 22 Oct 2008, 17:04

Diegokun escribió:Hola a todos, les envío las últimas tomas que pude hacer de estos dos bonitos cúmulos globulares. Al telescopio ambos se ven parecidos, aunque aparentemente M15 tiene un núcleo mucho más brillante que M2. Espero que los colores me hayan quedado bien, ya que siempre tengo problemas con ellos en los cúmulos. De antemano les agradezco cualquier comentario =)

Aquí van las imágenes:

M15

http://www.flickr.com/photos/stars/2962750225/sizes/l/

M2

http://www.flickr.com/photos/stars/2962749493/sizes/l/

Equipo: Canon 350d sin modificar y Meade LX-50 con reductor focal celestron a f 6,3.

Saludos,

Diego.

Hola Compañero;

Enhorabuena, son execelentes. ....pero ¿porque con reductor de focal?

saludos.

neb_34 · Mensaje sin leerpor **neb_34** » 22 Oct 2008, 17:47

Muy bonitas. Lo colores yo los veo bien.

Además de quitarle el reductor de focal, si puedes hacer algunas exposiciones más largas podrías sacar más detalles del fondo.

Javier.

Diegokun · Mensaje sin leerpor **Diegokun** » 22 Oct 2008, 18:06

Pues honestamente nunca se me ocurrió quitar el reductor focal. Creo que intentare hacer las mismas tomas sin el, y aumentaré el tiempo de exposición , aunque la contaminacion lumínica aquí no da tregua. Cuanto tiempo es recomendable para cada toma?

Y muchas gracias a todos por sus comentarios

neb_34 · Mensaje sin leerpor **neb_34** » 22 Oct 2008, 18:26

El tiempo de exposición es el que te permita la CL de tu zona. Una forma de calcularlo es hacer tomas cada vez más largas hasta que el pico histograma (píxeles del fondo) se te quede más o menos a un cuarto del borde izquierdo. Eso lo explica mejor Cometas, pero dicho más o menos para que nos entendamos quiere decir que el sensor tiene información suficiente en comparación con el error de lectura y sin perder mucho rango dinámico. Que me corriga alguien si me equivoco.

Saludos, Javier.

Ah, y te recomiendo también que pongas la ISO a 400 mejor que a 800. Tendrás bastante menos ruido térmico. Con todo esto las tomas serán más largas, pero merecerá mucho la pena.

Diegokun · Mensaje sin leerpor **Diegokun** » 23 Oct 2008, 15:38

Hola Javier, probaré lo que me dices apenas tenga oportunidad. Creo que en MaxDSLR es posible ver el histograma de las tomas, así que intentaré aumentar el tiempo hasta lograr que el histograma se quede a un cuarto del borde izquierdo. Como usaré ISO400, probaré duplicando el tiempo de exposición... y claro, espero sacar el reductor focal para la próxima

Saludos y muchas gracias,

Diego.