M 13 urbano o ya he solucionado el problema con el DSS

[SERGIT]

Hola a todos. Como ya sabréis las tomas que hice en mi última salida observacional fueron un fracaso pues no pude apilarlas con el DSS. Un compañero del foro "Espacio profundo" me sugirió que podía tener rotación de campo por una mala puesta en estación.

No estaba demasiado convencido de eso y creia que el problema se produjo al instalar la nueva versión del DSS. Pero empecé a pensar y me di cuenta de cual había sido mi error. Normalmente, cuando estaciono el equipo, primero ajusto el azimut y luego la altura del eje polar, pero en esa ocasión lo hice a la inversa. Al hacerlo así estropee la puesta en estación, pues para ajustar el azimut hay que aflojar el tornillo que sujeta la montura al tripode y al volverlo a apretar la montura se asienta y el eje polar queda más bajo, alrededor de un par de grados, suficiente para estropear la puesta en estación y producir rotación de campo.

Animado por esta idea ayer hice una prueba. Dado que la hice desde mi domicilio, para los que no lo conozcais Montmeló es una pequeña ciudad del Área Metropolitana de Barcelona rodeada de polígonos industriales (contaminación lumínica y atmósferica a tope), por lo que mi objetivo fué un objeto brillante: el Cúmulo globular M 13.

Hice unas 150 tomas y para apilarlas seguí el procedimiento que me indico el compañero de "Espacio Profundo". Primero registrarlas sin apilarlas, con eso podía saber la calidad de las tomas gracias a la columna "puntaje", a mayor puntaje más puntuales las estrellas. Luego calcular los offsets (las columnas dx, dy, y ángulo), pues con esto se puede saber la calidad de la puesta en estación, si no constan datos en las tomas es que hay una elevada rotación de campo. Una vez hecho esto apilar las tomas validas junto a los darks y los bias, en esta ocasión fueron 100 tomas de 8 segundos (el máximo sin que la contaminación lumínica hiciera estragos) más 50 darks y 50 bias. Aquí está el resultado.

M 13 casa.jpg

Evidentemente la brutal contaminación lumínica impide sacar más información, pero aún asi estoy contento con el resultado. Además de conseguír una foto pasable de un cúmulo globular, esta prueba me ha demostrado que el Deep Sky Stacker es muy buén programa para el apilado de tomas de cielo profundo y que funciona perfectamente y mi ordenador no se volvió loco al instalar la última versión.

Saludos.

Sergi.

[arvidas]

Lo que dices es cierto, con tanta contaminación lumínica es casi un milagro sacar algo decente como tu M13. Me gusta la puntualidad que consigues, aunque creo que domina excesivamente el rojo. Quiza trabajando un poco el histograma para cada canal.

Saludos.

[SERGIT]

Gracias Arvidas, yo también estoy sorprendido de que con tanta contaminación lumínica haya conseguido sacar algo medianamente pasable. Sobre el tema de la dominante roja probablemente tienes razón, aunque de todos modos también hay que tener en cuenta que ese fondo de cielo tirando a rojizo es debido a la contaminación lumínica, si intento oscurecerlo pierdo información, pues también borro las estrellas más debíles. Tengo ganas de hacerlo desde el Montseny, con un cielo aceptablemente oscuro y haciendo tomas el triple de largas, a ver que saco.

Saludos.

Sergi.

[Verio]

Una vez hecho esto apilar las tomas validas junto a los darks y los bias, en esta ocasión fueron 100 tomas de 8 segundos (el máximo sin que la contaminación lumínica hiciera estragos) más 50 darks y 50 bias. Aquí está el resultado.

Evidentemente la brutal contaminación lumínica impide sacar más información, pero aún asi estoy contento con el resultado. Además de conseguír una foto pasable de un cúmulo globular, esta prueba me ha demostrado que el Deep Sky Stacker es muy buén programa para el apilado de tomas de cielo profundo y que funciona perfectamente y mi ordenador no se volvió loco al instalar la última versión.

Hola, buen intento . Con 8 segundos por toma es difícil sacar algo. Yo intentaría subir el tiempo de exposición. Yo he conseguido resultados bastante majos desde Madrid con al menos tanta C.L. como tú utilizando tomas de 5 minutos.
Pongo una comparación de mi toma con la tuya (más detalles)

Por cierto, en tu toma veo un viñeteo importante. Te recomiendo que hagas unos buenos flats. Arreglar la C.L. es más fácil si el único gradiente es el de la contaminación.

[M45]

La verdad es que mediante fotografia se consiguen resultados sorprendentes hasta en zonas con fuerte CL, la imagen de Verio es fantastica para ser desde una gran ciudad, la tuya Sergi tambien, me sorprendo de que se pueda sacar algo de informacion en una imagen tomada de cualquier ciudad del cinturon metropolitano de Barcelona, yo por ejemplo nunca he conseguido en visual resolver nada en M13, siempre lo he visto como una nebulosidad, nada mas, por eso cuando veo imagenes sacadas desde ciudad con detalles y resolucion de estrellas solo puedo decir

Saludos.

[SERGIT]

Gracias por el consejo Verio, intentaré seguirlo, aunque de todos modos esta fotografia sólo era una prueba para averiguar con exactitud lo que había sucedido en las tomas de la última salida que hice.

Gracias por la critica M 45, la verdad es que con las cámaras de hoy en dia, especialmente si utilizas un filtro para la contaminación lumínica, y los programas informáticos de tratamiento de imagen, se consiguen resultados impensables unos años atrás.

Saludos.

Sergi.

[SERGIT]

Hola otra vez Verio, esa foto de M 13 es impresionante. Parece mentira que con equipos de aficionado se consigan estos resultados. Años atrás una foto así sólo la conseguian los observatorios profesionales.

He visto también el post donde tienes esa animación con las fotografias de M 13 que has consegido en estos últimos años. Se nota un gran progreso, la primera de las fotos es bastante comparable a la que he colgado. Espero seguir tus pasos, aunque llevará tiempo, empecé con la astrofotografia digital el pasado verano, por lo que aún estoy en los primeros pasos, pero poco a poco espero progresar igual que has hecho tu.

Saludos.

Sergi.