moucho escribió:
Pero bueno... lo considero un pequeño boceto de lo que algún día puede ser una buena foto.
Tranquilo, todo llega en esta vida; la gracia de una Luna cenicienta estaba, y digo estaba porque hoy en día parece que eso no importa lo mas mínimo, en capturar tanto el día como el amanecer lunar en una misma imagen, era muy dificil dar con la exposición adecuada, algunas fracciones de segundo de más o de menos, marcaban la diferencia.
Hoy en día, parece que podemos hacer dos fotos, una para la zona oscura y otra para la iluminada, dos exposiciones diferentes, hasta ahí muy bien, incluso una tercera exposición que sirviese como mediana no vendría mal, por mi estupendo, después se compone un buen HDR astrofotero y listo, se procesa y a jugar, la pericia del indio a la hora de tirar las flechas va a determinar bastante la calidad del resultado final, todo correcto.
Lo que ya no veo tan correcto es coger las dos tomas, cada una en una capa distinta, enmascarar lo que no interesa y mostrar lo demás, en mi opinión eso es un corta/pega descarado y eso no es astrofotografía, por lo menos no la que yo defiendo, imagina que haces una foto del campo de tu tio en plena sierra, tienes contaminación lumínica y la Vía Láctea no la puedes sacar ni por asomo, bien, coges la misma cámara, el mismo objetivo y te vas a un sitio oscuro y con la ayuda de una brújula apuntas justo al mismo sitio que apuntabas en el campo de tu tío, haces una Vía Láctea de cagalse y la metes como fondo de cielo en la foto del campo de tu tío...a que no?...pues eso
