M101 - Galaxia Pinwheel (7 horas expo. y poca señal)

[kelvinator]

Hola,

El otro día el guiado me fue bien y aguanto toda la noche si perder la guía. Resultado, un total de 50 fotos de 600".

Al final deseché las seis primeras por verlas un poco claras ya que eran alrededor de las 10:30 de la noche y alguna otra más. En total me quedaron 41 fotos.

De todas maneras me esperaba un resultado espectacular al tener tantas tomas y mi gozo en un pozo. La verdad es que es la mejor M101 que he hecho peropensaba que iba a tener señal de sobra y no ha sido así.
No se si será problema del procesado o del cielo desde donde están hechas, al lado de El Escorial.

Hay otros astrofotografos por esta zona que sacan fotos espectaculares en el mismo cielos, así que supongo que el problema viene del autor de la foto ( yo mismo) que es un manta.

Espero consejos y críticas.

Los datos de la toma son los siguientes:

Objeto: M101 - Galaxia espiral Pinwheel
Fecha: 24-02-2011
Localizacion: Los Arroyos (El Escorial)
Telescopio: Vixen VC200L Visac
Montura: Celestron CGEM
Guia: EZG60 + QHY5 (PHD Guiding)
Camara: Canon 350D (Modificada por Alfalben)
Filtro: Hutech IDAS LPS
Reductor/aplanador: Vixen 0.71x
ISO: 800
Tomas: 41 tomas de luz + 18 darks + 20 flats + 20 bias
Sub Exposicion: 10 minutos
Tiempo Exposicion: 410 minutos
Software Captura: Images Plus
Apilado: Images Plus
Procesado con: Pixinsight 1.6
Temperature: 10 ºC

Un saludo,
Luis

[Chichastronomo]

Sinceramente no se como con tanto tiempo de exposición no has podido sacar más señal, he visto objetos similares con menos de media hora de exposición y con mucha mejor señal, con el mismo equipo que el tuyo, bueno menos la montura que es una gp2 de vixen.

Hay algo que falla?

Aun asi es un buen objeto que en visual y buen tiempo agrada la vista.

Felicidades, yo aun no estreno el mio, a ver si saco tiempo.

Att. Domingo

[SERGIT]

La verdad a mi también me sorprende que con 7 horas de tiempo total de integracíón no hayas sacado más señal. De todos modos M 101 es una galaxia con una luminosidad superficial muy baja y si el cielo no es suficientemente oscuro contrasta muy poco.

Saludos.

Sergi.

[moladso]

Hola Luis.

Creo que es el IDAS. Este objeto tiene algo que hace que con la DSLR y el IDAS cueste mucho sacar algo decente. No se bien qué es, pero a mi también me pasa con un f/4, que es bien luminoso.

Puedes ver el cagarro que me salió la última vez que lo intenté con la DSLR (12x300s@400iso):

[kelvinator]

Gracias a todos,

probaré a hacer fotos sin el IDAS, aunque como mucho tendré que hacer fotos de 300". Si las hago de 600" saldrán totalmente quemadas.

Aunque otra opción sería probar a hacerlas de 600" a 400 ISO.

Un saludo,
Luis

[maritxu]

Pues sí , se ve muy poca señal para tantas tomas , y un ruído brutal , que debería haberse minimizado bastante. estas seguro de que se te han apilado todas las tomas?
¿ puedes poner una toma en bruto para ver lo que se capta con una sola exposición ?

[kelvinator]

Hola de nuevo,

Os pongo una toma de luz del inicio de la sesión y otra del final. Además, ya de paso, os pongo un flat y un dark. Están pasadas de raw a jpg. Debajo os pongo el enlace a Flickr con la imagen en tamaño real aunque también en JPG.
Tamaño real en filckr: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/72157626040055043/

Gracias de nuevo.

Toma de luz inicial:

Toma de luz final:

Flat:

dark:

[kelvinator]

Hola,
pongo otro procesado a ver que tal.
Esta vez ha sido calibrada y apilada con el DSS en lugar de hacerlo con Images Plus.
Esta creo que está mejor.



Tamaño real:




Un saludo,
Luis

[kothaar]

Que cambio; está mucho mejor que el primer procesado. Es todo un arte sacar el máximo de una toma.

Buen trabajo

[Omicron]

Esto es otra cosa!!!

Saludos!