Luna con DMK 21
- mazinguer
- Mensajes: 1228
- Registrado: 09 Jul 2010, 12:58
- Ubicación: Paracuellos de Jarama(Madrid)
Luna con DMK 21
Buenas. El jueves pasado, estrené la DMK probando con la luna.
Tuve varion problemas de configuración de video, filtros y encima, teniá que haber vuelto a alinear el tubo, pero como era una prueba para ver como se comportaba la camara, al final decidí tirar para alante a ver lo que salía. No sale muy decente, por lo que agradecería consejos sobre la misma. Sobre todo respecto al filtro. Aquí, en el foro, me aconsejaron usar un filtro rojo que tenía para planetaria, pero al mirar, no lo tenia. En cambio, dispongo de uno amarillo anaranjado y otro azulado, ademas de uno lunar y un LPR-UHC. Valdría alguno de éstos?? Gracias
Tuve varion problemas de configuración de video, filtros y encima, teniá que haber vuelto a alinear el tubo, pero como era una prueba para ver como se comportaba la camara, al final decidí tirar para alante a ver lo que salía. No sale muy decente, por lo que agradecería consejos sobre la misma. Sobre todo respecto al filtro. Aquí, en el foro, me aconsejaron usar un filtro rojo que tenía para planetaria, pero al mirar, no lo tenia. En cambio, dispongo de uno amarillo anaranjado y otro azulado, ademas de uno lunar y un LPR-UHC. Valdría alguno de éstos?? Gracias
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
Siempre ilusionado con esta afición.
-
garrillaga
- Mensajes: 1269
- Registrado: 04 Ago 2007, 23:00
Re: Luna con DMK 21
creo que vas por el buen camino 
-
minaya
- Mensajes: 1863
- Registrado: 01 May 2011, 14:31
- Contactar:
Re: Luna con DMK 21
Pues a mí la primera me gusta, creo que está bastante bien conseguida. Ni sobreexpuesta, ni subexpuesta, con un enfoque bastante decente y una zona bien escogida. La segunda y la tercera no están mal, pero en ambas has sobreexpuesto alguna zona (esa zona pedía a gritos una imagen HDR! jeje), y en la tercera se nota algo más de ruido imagino que por el formato (que manía subir las fotos en jpeg por ahorrarse unos kb's con respecto al formato png, que es sin pérdidas
).
Para ser el estreno de la cámara, todo un éxito. Ya te veo haciendo unos pedazo mosaicos con ese C8 para caerse de espaldas
Con respecto al filtro. Pues mira, se suele usar uno Rojo o IR más que nada porque son longitudes de onda largas y sufren menos con el seeing (en cambio, perderás resolución a una determinada abertura). Si el seeing es bueno, yo no utilizaría filtro alguno (salvo quizá uno neutro o alguna cosa así). Si el seeing es malo, hay varias opciones:
a) lo que se suele hacer, usar el filtro Rojo o IR. Si no tienes ninguno de estos, pues vete al siguiente: el amarillo-anaranjado. En estas condiciones el canal azul será el que más va a sufrir, si lo cortas tanto mejor.
b) Tira las fotos con una exposición muy pequeña para intentar cazar instantes de estabilidad y luego sé agresivo en el stacking y quédate con un % bajo de tomas.
c) Algo que me queda por probar (imagino que con el SC será menos efectivo que con un refractor por la obstrucción del secundario): diafragmar el tubo para que la parcela de cielo a "atravesar" sea más pequeña y el seeing fastidie menos. Dado que la luna tiene un brillo increíble no tendrás problemas en cuanto a recoger luz. Eso sí, igual se pierde también algo de resolución, no lo tengo claro.
Para ser el estreno de la cámara, todo un éxito. Ya te veo haciendo unos pedazo mosaicos con ese C8 para caerse de espaldas
Con respecto al filtro. Pues mira, se suele usar uno Rojo o IR más que nada porque son longitudes de onda largas y sufren menos con el seeing (en cambio, perderás resolución a una determinada abertura). Si el seeing es bueno, yo no utilizaría filtro alguno (salvo quizá uno neutro o alguna cosa así). Si el seeing es malo, hay varias opciones:
a) lo que se suele hacer, usar el filtro Rojo o IR. Si no tienes ninguno de estos, pues vete al siguiente: el amarillo-anaranjado. En estas condiciones el canal azul será el que más va a sufrir, si lo cortas tanto mejor.
b) Tira las fotos con una exposición muy pequeña para intentar cazar instantes de estabilidad y luego sé agresivo en el stacking y quédate con un % bajo de tomas.
c) Algo que me queda por probar (imagino que con el SC será menos efectivo que con un refractor por la obstrucción del secundario): diafragmar el tubo para que la parcela de cielo a "atravesar" sea más pequeña y el seeing fastidie menos. Dado que la luna tiene un brillo increíble no tendrás problemas en cuanto a recoger luz. Eso sí, igual se pierde también algo de resolución, no lo tengo claro.
NEQ6 Pro | SW Star Adventurer | Horquilla del LX90 (sugerencias de uso?)
Maksutov-Newton 152 | LX90 8" | objetivos varios (buscando más)
Canon 450Da (modificada y refrigerada por XAP) | Canon 6Da (modificada por carlosz22)
http://minaya.dyndns.org:443/galileo/
Maksutov-Newton 152 | LX90 8" | objetivos varios (buscando más)
Canon 450Da (modificada y refrigerada por XAP) | Canon 6Da (modificada por carlosz22)
http://minaya.dyndns.org:443/galileo/
- mazinguer
- Mensajes: 1228
- Registrado: 09 Jul 2010, 12:58
- Ubicación: Paracuellos de Jarama(Madrid)
Re: Luna con DMK 21
Gracias. Pondré el filtro ese amarillento anaranjado, a ver que tal
Siempre ilusionado con esta afición.
- SERGIT
- Mensajes: 5599
- Registrado: 01 Feb 2008, 00:00
- Ubicación: Montmeló (Barcelona)
- Contactar:
Re: Luna con DMK 21
A mi me parece un estupendo resultado siendo las primeras pruebas con la nueva cámara.
Saludos.
Sergi.
Saludos.
Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

