M45 Canon 400d

[Silvercup]

A ver, el tema este de las nebulosidades es complicado, y con la m45 más, por eso digo que cierrabares acertó haciendo un HDR.

Por una parte hay que ir sumando las grandes escalas, pero esto no puedes hacer indefinidamente con un objeto tan brillante como las pleyades, vas a tener que enmascarar las partes brillantes. Pero a su vez el realzar las grandes escalas tiene como contrapartida que sube el fondo, de hecho hay que retocar el histograma a cada iteración.

Una solución es enmascarar el fondo, pero ya hablamos de 2 máscaras.
Otra solución es descomponer los canales y restarle al azul el rojo y usar esta imagen como máscara.
Tambien se podría intentar sumar la imagen de gran escala con un porcentaje en cada canal por ejemplo 100% al azul, 90% al verde y 75% al rojo por ejemplo.

En fin, es algo que me gustaría investigar más.

Saludos. Silvercup.

[Tomaset]

Hombre, llegar al resultado que yo obtuve con aquella de gran campo necesita un HDR si o si, el procesado me llevó no unas horas, si no unos cuantos días.

Edito: estoy examinando tu imagen y creo tener una ligera idea de lo que está pasando, lo que mas me llama la atención es que aun y estando hecha con un Taka 102 tienes un viñeteo rarisimo medio circular medio rectangular, ¿que adaptador y anilla T usas?, tienes que hacerlo con el CA-35 y la Wide-T mount, otra cosa, yo si tirase desde esos cielos no pondría el IDAS ni loco, con un IR de paso ancho sobra para corregir el contraste, hay que ver la cantidad de colorines raros que tiene la foto, o quitas el filtro o haces flats como dios manda, tambien veo mucho ruidillo, ¿que no haces dithering?, ¿como combinas las tomas?...son cosas muy importantes....

[Silvercup]

Hola:

Me ha bajado la imagen y coincido con cierrabares, hay un viñeteo muy raro y el fondo no está limpio tiene unos gradientes bastante acusados que indican que el cielo no estaba bien o tenias una fuente de CL cerca, además de una mota de polvo descomunal.

No obstante haciendole perrerias a la foto he sacado esto:



Saludos. Silvercup

[skyman]

Hola cierrabares. Uyilizo todos los adaptadores de la propia marca Taka. A mi también me sorprendió como quedó. Generalmente no tengo viñeteo acusado. El filtro Idas LPs siempre lo tengo puesto y eso me crea algún que otro reflejo también. El cielo no es tan bueno como uno se piensa. Gran Canaria, tiene contaminación lumínica. Si bien es cierto que puedes apreciar con facilidad la Vía Láctea en cuanto te alejas un poco de la urbe, la verdad es que el mal seeing de la isla, por los vientos y la cantidad de luz ingente que proyecta las Palmas, el cielo es bueno, pero nada que no puedas encontrar en la península.
No hago flats, ni darks. En estas tomas no hice dithering. . Las tomas las apilo con DSS y marco la opción Kappa Sigma

Hombre, llegar al resultado que yo obtuve con aquella de gran campo necesita un HDR si o si, el procesado me llevó no unas horas, si no unos cuantos días.

Edito: estoy examinando tu imagen y creo tener una ligera idea de lo que está pasando, lo que mas me llama la atención es que aun y estando hecha con un Taka 102 tienes un viñeteo rarisimo medio circular medio rectangular, ¿que adaptador y anilla T usas?, tienes que hacerlo con el CA-35 y la Wide-T mount, otra cosa, yo si tirase desde esos cielos no pondría el IDAS ni loco, con un IR de paso ancho sobra para corregir el contraste, hay que ver la cantidad de colorines raros que tiene la foto, o quitas el filtro o haces flats como dios manda, tambien veo mucho ruidillo, ¿que no haces dithering?, ¿como combinas las tomas?...son cosas muy importantes....

[skyman]

La Mota descomunal debes referirte al reflejo ese gordo. Supongo que es debido al filtro los que es de rosca, me pasa si en la foto hay estrellas brillantes.
Me gusta mucho como la has dejado. Qué pasos seguistes?
Gracias!!!

Hola:

Me ha bajado la imagen y coincido con cierrabares, hay un viñeteo muy raro y el fondo no está limpio tiene unos gradientes bastante acusados que indican que el cielo no estaba bien o tenias una fuente de CL cerca, además de una mota de polvo descomunal.

No obstante haciendole perrerias a la foto he sacado esto:



Saludos. Silvercup

[Tomaset]

Yo he sacado una especie de marca de agua , macho, coge ese filtro y tiralo a la basura o haz flats en condiciones porque esto no puede serrrrrrrrrr!!!!

[skyman]

Creo quete haré caso . Joder! cuanto jugo le has sacado. Qué envidia!.

Yo he sacado una especie de marca de agua , macho, coge ese filtro y tiralo a la basura o haz flats en condiciones porque esto no puede serrrrrrrrrr!!!!

[Tomaset]

Hombre, siempre se puede meterle la tijera al fondo y proteger las nebulosas, pero lo suyo es evitar esos gradientes, ¿puedes poner un flat a ver como lo tienes?, por cierto, tienes que hacer dithering si o si, tiernes mucho ruido "escampao" por ahi, con el dithering y un buen algoritmo de corte eso se va por la pata abajo, otra cosa, el aplanador del Taka no te esta funcionando bien, mira esto y fíjate como el astigmatismo está presente como si no llevase reductor/aplanador

[skyman]

Sí, me di cuenta. Gracias. Lo que tengo es el reductor de focal, que según me dijeron, también aplanaba el campo . ¿O no?. Respecto al flat a ver si miro como hacerlos. Lo del dithering, lo haré siempre.

Hombre, siempre se puede meterle la tijera al fondo y proteger las nebulosas, pero lo suyo es evitar esos gradientes, ¿puedes poner un flat a ver como lo tienes?, por cierto, tienes que hacer dithering si o si, tiernes mucho ruido "escampao" por ahi, con el dithering y un buen algoritmo de corte eso se va por la pata abajo, otra cosa, el aplanador del Taka no te esta funcionando bien, mira esto y fíjate como el astigmatismo está presente como si no llevase reductor/aplanador

[Tomaset]

A ver si Iñaki se pasa por el hilo y arroja algo de luz sobre el reductor/aplanador, ¿que modelo concreto es?, por lo que leo, deduzco que no has hecho flats ¿no?, lo del dithering es muy fácil, tan simple como activarlo