M-12 (ya me quedan solo 104 objetos Messier....vaya tela)

[tetemikele]

Chicos/as:
Lo dicho.... sigo con mi proyecto personal Apollo.....
.....por aquello del reto, de conseguir todos los Messier.
En estos momentos solo me quedan 104 . Si ya se
que es una locura pero....... ya iran cayendo ya...
Este M-12 me ha costado un montón porque lo confundia con
M-10. Entonces me situaba en él creyendo que era M-10 y
tiraba para arriba para buscarlo pero no aparecia por ningun lado.
Llegue a pensar incluso que por culpa de los recortes se habian
cargado M-12 en el Cosmos.....jua,jua,jua,jua.
Hasta que me di cuenta de que lo que yo pensaba que era M-10
era en realidad M-12 por eso cuando tiraba para arriba no aparecia
nada. Si es que no tengo remedio.........
Bueno el caso es que al final lo he pillado con el equipo de
siempre el pequeño Mak en la eq3 y la DMK21 con el reductor. Y
50 secuencias de 30 segundos de lights y darks. DSS y photo.



Parece que he mejorado algo en el enfoque y la puesta en estación
¿ o no ? .
Saludos compis

[jaimeovi]

Enhorabuena con tu proyecto!

Como te dijeron por ahí en otro mensaje, le pones mucha ilusión
a la afición y eso se transmite.

Por cierto, ya veo que estás en muy buena sintonía con el Mak,
¿cómo va? porque yo he leido que si son oscuros, que si no se
termalizan, que si esto, que si lo otro. Pero por tus mensajes parece
que estás encantado.

A mi es que me gusta la Luna y el Mak es uno de los "recomendados"..
pero como luego ponen tantas pegas!!!

Un saludo

Jaime

[tetemikele]

jaimeovi:
Hola compañero gracias por saludar y dar animos
que la verdad es que siempre vienen bien.
Respecto a lo del Mak solo puedo decir cosas buenas.
Es un Mak 102/1300, su fuerte es planetaria, te da
unas imagenes sensacionales de nitidez,
te proporciona aumentos sin despeinarse y otra
condición que para mi es la más importante
es que es ultraportatil, ocupa poco sitio y pesa muy poco.
En cielo profundo no es un telescopio digamos luminoso, pero
tampoco es que sea muy oscuro, de eso nada, yo
tengo el ETX 80 y se nota claramente como el ETX es mucho
más luminoso, pero eso no significa que no puedas ver cielo
profundo incluso con CL alta como es mi caso. En visual puedo
ver cumulos, nebulosa de orion etc desde la terraza sin problemas.
Y astrofotografia ya lo ves incluso con la DMK21 que es una
camara para planetaria.
Cuando dicen que no hay telescopio perfecto es verdad no lo hay
unos responden mejor en un aspecto que en otro. Pero dadas mis
circunstancias donde preciso portabilidad máxima, mi preferencia planetaria tanto en visual como en fotografia y el poder hacer
cosas en cielo profundo, éste es el telescopio que mejor se adapta
a lo que yo necesitaba. Ahora lo utilizo muchisimo, incluso el ETX 80
con su goto lo tengo un poquito abandonado y eso que es todavia
más portatil que el Mak. Pero al hacer astrofotografia la eq3 motorizada
es imprescindible si o si.
En resumen si tus preferencias son la Luna y los planetas creo que
el Mak es un candidato idoneo y debes tenerlo en cuenta. Pero que
sepas que además ofrece mucha portabilidad y que en cielo profundo
tambien se puede utilizar.
Espero haberte aclarado dudas compañero
Saludos campeón

[Comiqueso]

¡Esto ya va para arriiibaaa!

[tetemikele]

Gracias comiqueso por ser un asiduo de
mis entregas por fasciculos y por tus
consejos. La tarea es ingente pero espero
no desfallecer.......animado estoy
de momento.....
Saludos