M8 Lagoon Nebula SHO and HOS

[zonalunar]

Una vida entera se tardaría en recorrer la Nebulosa de la la Laguna si viajáramos a la velocidad de la luz. Sí, 100 años, toda una vida, le cuesta a la luz atravesar este objeto que se encuentra a unos 5.000 años luz de distancia de nosotros.

Debido a su intensa señal en hidrógeno, se supone que se están formando multitud de estrellas en esta zona del cosmos. Son estrellas muy calientes, de dimensiones impresionantes y responsables de las formas que se muestran en la nebulosa.

Ya toca pecar, tengo ya suficiente materia rocosa en mi ordenador que he ido recolectando durante estos últimos 5 meses y aunque ponga esta postal (obra del maligno), mi alma quedará todavía limpia e impura.

Los datos de captura son los siguientes:

- 19 x 1800" Ha
- 12 x 1800" OIII
- 10 x 1800" SII
- Long Perng 100ED f4.8 y Atik 383+L

Con esta imagen he realizado mi primer procesado Drizzle 3x, creando un fichero de 10.086 x 7.611 pixeles de resolución, para luego hacer un recorte solamente a la zona de la nebulosa sin perder calidad en la imagen final.

El detalle se queda con una resolución de 3300 x 2200, prácticamente casi la misma que tengo con el chip de la Atik. Y la verdad es que se nota la diferencia, pues el resultado final es como si hubiera usado un tubo de mas focal para capturar este objeto, un f8 (mas o menos).

Pongo 2 versiones NB, la primera SHO (paleta Hubble) con los colores personalizados y la segunda con la paleta HOS, mas clásica y que mas se parece a una imagen RGB. Podeis criticar todo lo que queráis (bueno y malo), pues para eso la pongo y así aprenderemos todos un poco más del Narrowbanding.

M8-SHO-25082012-P2.jpg

Imagen SHO en alta resolución

M8-HOS-25082012-P2.jpg

Imagen HOS en alta resolución

Un saludo de Alfonso.-)

[nemesis1944]

impresionantes imagenes ,me gusto muchisimo la 2

[SERGIT]

Espectaculares imagenes Alfonso, personalmente me gusta mas la segunda, como bien dices tiene un aspecto más parecido a la imágen en RGB.

Una cosa que me llama la atención es el buen color que has consegudo en las estrellas, algo complicado utilizando filtros Ha, OIII y SII.

Saludos.

Sergi.

[Calamar]

Increíble la suavidad de las formas y el poco ruido, incluso al 100% del tamaño.
Se notan mucho esas 20 horazas de exposición total.
Una currada increíble y seguro que también en el procesado.
Enhorabuena ZonaLunar !!! Muy muy muy buen trabajo!

[Calamar]

Igual digo alguna tontería, pero ¿si se le aplica una máscara de enfoque al resultado para marcar un poco mas los detalles o los bordes no quedaría mejor?
Enhorabuena de nuevo!

[vi100]

Me gusta más la segunda, no sólo por el color, si no por que se aprecia mejor resolución en el centro. Muy nítida y bien procesada.

Comentan que para hacer Drizzle se necesitan más de treinta tomas, pero veo que con apenas veinte te ha dado excelentes resultados. ¿Lo has apilado con el DSS?

Un saludo.

[zonalunar]

Gracias por pasaros y por los comentarios.

Calamar tienes razón en cuanto al enfoque, pues después del lavado de ruido se queda un poco pastelosa la imagen. Este proceso lo suelo hacer con el Photoshop y nunca acierto con esa máscara, aún protegiendo las estrellas, asi que he preferido dejarla así.

Vicente, yo prefiero la primera imagen, mas por la paleta que por el detalle en sí, pues reconozco que la segunda tiene más (sobre todo el centro).

Es un error que cometemos algunos de no apuntarnos los pasos que seguimos al procesar. Seguro que al unir el Ha como luminancia a la imagen, he empleado mas % en la HOS que en la SHO y por este motivo se ven mejor las estructuras o igual es que la he lavado más, ya ni me acuerdo.

Por cierto, el drizzle con DSS una maravilla, pero se necesita un ordenador potente con bastante memoria y un procesador con 2 núcleos (mínimo) para que no se quede tostao.

De todas maneras, pongo el enlace de los 3 canales después del apilado y recortado, por si alguien quiere jugar. Si alguien quiere los fits Drizzle 3x en bruto, que me pase un pendrive pues ocupan casi medio giga los 3.

Ficheros fits Ha,OIII,SII

Un saludo de Alfonso.-)

[Conery]

Saludos,

Se lo que es currarse esa imagen en SHO y la zona central, aunque en las tomas individuales ofrece mucha información, para dejarla definida me imagino la lucha que habras tenido, me gustan las dos, quizas un pelin de detalle no les vendría nada mal, pero un trabajo inmenso y gratificante.

Pedro.

[jaimesoria]

Yo prefiero la segunda, pero las dos son espectaculares!! Nunca había visto la Laguna tan bien procesada, son las mejores imágenes de este objeto que recuerdo. Se nota el Drizzlex3, una pregunta ¿Funciona mejor a x3 que x2? A mi a x3 no me funcionó muy bien.

[zonalunar]

Gracias Jaime y Pedro por la visita.

Pedro, currar hay que currar, sobre todo si es NB, pues hay que procesar 3 veces, una por cada canal antes de unirlos y otra cuarta después de la mezcla. En esta ocasión hay que sumar otra más por la unión del HOS. En cuanto al detalle, tal vez en la zona externa de la nebulosa se ha quedado muy flojo, fallo mío por haberme empeñado solo en sacar el interior y alguna metedura de pata de porcentajes en la luminancia con el Ha.

Jaime, van bien los 2, pero depende del recorte que vayas hacer. En esta ocasión el recorte ha sido de una tercera parte de la imagen, de 10086 x 7611 se ha quedado en 3500 x 2200, por eso he utilizado el drizzle 3x. La verdad es, que recomiendo este sistema si tenemos la intención de recortar la imagen, es una pasada lo que se nota y cuanto más tiempo de exposición le metas, mejor funciona (como todo en astrofoto).

Un saludo de Alfonso.-)