Espada de Orion (Inaguración de objetivo SIGMA APO 70-300)

[Josanwi]

Guapisima Tete, pero una pregunta?, por que te has comprado ese objetivo y no el tamron 70-300?????

[Fitz]

Muy chula; y muy buen precio por el Sigma, buen objetivo.

[Chepar]

chiquillo, le metes caña con tó!!!

buen estreno, compañero

[tetemikele]

Rafaelcm:
Gracias por mirar la fotico.
Veo que ya puedes ver mis fotos
campeon....por curiosidad... ¿ Qué es
lo que te pasaba en el ordenador ?
Saludos


Bufot:
Gracias maestro por los animos.
Con mis historias y experimentos,
como bien dices, voy haciendo
pequeños pasitos en este mundillo.
Saludos


Josanwi:
Gracias compañero por mirar la foto.
Supongo que te refieres al tamron
70-300 DI VC USD. Lo estuve tambien
considerando pero creo recordar que
era más caro y pesaba 200 gramos más.
El otro modelo tamron DI LD , me parece
que no corregia la aberración cromatica.
Al final me decidi por el Sigma, porque
todas las opiniones eran buenas en general,
todo el mundo destacaba su nitidez de
imagen, que evitaba bastante la aberración
cromatica, que era bastante ligero y que su precio
era muy ajustado, dando una buena relación
calidad-precio.
Ademas cuando rompi la hucha cerdito,
con lo que habia poco más podia comprar...
Menos mal que pille un dia sin IVA porque
si no, ni de coña llego.....
Saludos


Fitz:
Gracias monstruo
Tio, no te olvides de hacer la prueba
del objetivo con la nano tracker.
Estoy deseoso de ver el resultado
que da.
Saludos


Chepar:
Gracias....ja,ja,ja......ya ves.....es un no parar.
El hacer piggyback era algo que tenia
pendiente y tarde o temprano habia
que hacerlo.
Saludos monstruo.

[gvanhau]

Linda toma Tete.
El siguiente paso va a tener que ser aumentar los tiempos.

Geert

[tetemikele]

Gvanhau:
Gracias maestro.
Mas que aumentar los tiempos, que también,
lo que necesito es que por fin se vayan las nubes
el viento y la lluvia..... y pueda
tener más noches con cielos despejados.
Saludos

[Fitz]

Hola de nuevo.

Ayer hice una prueba con una focal media: Canon 1000 D, 1 minuto de exposición, objetivo 55-200 a 200 mm y 5.6

https://www.flickr.com/photos/64606389@N05/13363046683/


La foto es bastante oscura, pero consigue mantener el seguimiento decentemente. La puesta en estación es fastidiada porque el agujerillo que trae la montura para buscar la polar no es nada práctico. En fin, probando varias veces se medio consigue. Yo de todas formas la quiero para focales más cortas. Para 200 mm o más seguramente compraría otra algo más avanzada. Pero bueno, ahí está.

¡Saludos!

Fitz

[Fitz]

Por ahora no he conseguido meterle más de un minuto al 200, con más tiempo me sale mucha deriva. Y el objetivo es bastante oscuro, así que no lo voy a usar con esta focal. Supongo que con un buen 200 se conseguiría bastante más, pero son carísimos...

Tengo ganas de probar el gran angular (un Sigma 10-20) y sacar la Via láctea. Esta montura la veo para focales 10-100, aunque seguro que vosotros podréis sacarle más tiempo de exposición a focales largas. A mi me gusta sacar constelaciones o asterismos, ponerles nombre a las estrellas, buscar los objetos principales, ver si sale algún satélite...aquí pongo más fotos tomadas ayer en los montes de Toledo, con los objetivos Canon 28 mm a 2.8 y el 50 mm a 2.0. Canon 1000 D, Iso 800, reducción automática de ruido a largas exposiciones, reducción automática de ruido con Isos altas; una sóla toma. Otro día probaré a apilar varias tomas, por ahora prefiero cubrir más campo.

https://www.flickr.com/photos/64606389@N05/

Saludos,

Fitz

[joperenclo]

buena toma y buen estreno .

ahora como ya te han dicho aumentar los tiempo y aumentar el numero de tomas .

saludos.

[minaya]

Fitz, el problema es que un buen teleobjetivo también pesa más que el 55-250. Me da la impresión que la monturita no llega a focales largas. Una pena :/ . Seguiré atento a ver si sale algo bueno, bonito, barato para hacer el apaño en esos casos.