M101

[mmart]

Hola compañeros,

M101 con celestron 9,25 XLT y reductor de focal 6,3, son 10 tomas de 600" a ISO800 con canon 550D refrigerada.

Pese a "lavarla" bastante, no he conseguido disimular el ruido y un banding de fondo, pero bueno, con este tubo imagino se necesita más tiempo de exposición.

http://astrob.in/98054/0/

Saludos!!
Manel

[Verio]

Hola compañeros,

M101 con celestron 9,25 XLT y reductor de focal 6,3, son 10 tomas de 600" a ISO800 con canon 550D refrigerada.

Pese a "lavarla" bastante, no he conseguido disimular el ruido y un banding de fondo, pero bueno, con este tubo imagino se necesita más tiempo de exposición.

http://astrob.in/98054/0/

Saludos!!
Manel

Hola Manel,

la combinación de tubo+cámara no es muy adecuada. Los pixels de la cámara son demasiado pequeños para la focal del tubo. He medido la resolución de la imagen y me sale que son 0.50"/px. Domar eso es muy difícil. Con una CCD podrías hacer bin 2x2 para reducir la resolución a algo más manejable, pero en una reflex no es posible.

Yo te recomendaría que al procesar la imagen utilizases la opción "super-pixels" al debayerizarla. Esta opción la tienes tanto en DeepSkyStacker como en PixInsight y es lo más cerca a lo que puedes llegar de hacer un bin 2x2. Esta opción reduce el tamaño de la imagen a la mitad, pero no importa porque en tu caso estás sobremuestreando las imágenes por un factor incluso mayor.

Las reflex refrigeradas parece que van muy bien en tubos de focal corta, pero a partir de 1000mm de focal empiezan a ser problemáticas porque dan demasiada resolución para los cielos y monturas habituales de los aficionados.

[mmart]

Muchas gracias Verio, tienes toda la razón, desconocia por completo la opción superpíxels.
La imagen resultante adolece de un grano desmesurado y falta de nitidez. Investigo en el tema para debayerizarla como tu dices.

Pese a la focal, el guiado de comportó bastante bien y jamás habia logrado tomas de 10 minutos con el celestron.

Me pongo con ello, saludos!!

Manel

[Rafaelcm]

Saludos mmart,
Pese a todos los inconvenientes técnicos que citais, yo la veo estupenda.
Saludos.

[mmart]

Rafael, siempre un gusto poder recibir tus amables comentarios y recibir tus fotos!!!!

Saludos!!

[fran_pascualin]

Pues yo la veo muy bien , con mas tiempo de exposición yo creo que la destriparias a gusto, yo tengo una a 0,89" por pixel y estoy muy contento con ella.
Esta galaxia engaña, necesita tiempo de integración, para poder meterla el bisturí , si no se queda seca a la mínima.
Saludos.

[fran_pascualin]

Has probado con el canon banding reduction, suele hacer milagros con el banding, con protección de altas luces activadas, y si se resiste con estos parametros una buena mascara para la galaxia entera y lo pruebas otra vez.
Saludos.

[fran_pascualin]

Lo de la resolución ,los usuarios de réflex tenemos que pensar que mas o menos 4 pixel forman 1 final, por la matriz de Bayer,aunque con el desbayerizado se queda mas menos en la mitad, vamos que si tiras a 0,50" por pixel con réflex la resolucion efectiva será 1" .
Con buen seeing, y un guiado muy bueno , a mi no me parece una resolución tan descabellada, tienes las fotos de maxi con dsrl de galaxias de prueba, aunque este hila fino.
saludos.

[fran_pascualin]

Mira este ejemplo de Maxi a 2500 de focal y con 0,47" por pixel, eso si no esta tomada desde el balcon de su casa esta en un lugar que se le atribuye buen seeing el montseny , es un lx200 10" a f/11 y una canon 400d, le sale una resolucion por pixel parecida a la tuya, vamos que te puede ir bien la resolucion, solo hay que ilar muy fino en la parte tecnica.

http://www.astromodelismo.es/Web%20Astr ... /index.htm


Tiene mas galaxias a esta focal .

[Verio]

Mira este ejemplo de Maxi a 2500 de focal y con 0,47" por pixel, eso si no esta tomada desde el balcon de su casa esta en un lugar que se le atribuye buen seeing el montseny , es un lx200 10" a f/11 y una canon 400d, le sale una resolucion por pixel parecida a la tuya, vamos que te puede ir bien la resolucion, solo hay que ilar muy fino en la parte tecnica.

http://www.astromodelismo.es/Web%20Astr ... /index.htm


Tiene mas galaxias a esta focal .

Hola Fran,

esa galaxia de Maxi, en la versión publicada a máxima resolución está a 0.89"/px (http://www.astromodelismo.es/Web%20Astronomia/Datos%20web/Tomas%20astronomicas%20propias%20web/Galaxias/Reales/M%2082.jpg).

Si Maxi ha decidido publicar esta excelente foto a mitad de tamaño será por algo. En mi opinión, es porque con un cielo normal y un equipo normal, incluso Maxi no puede sacar detalles a menos de 0.5" por pixel.