NGC 7822

[lizarranet]

Buenas,

La última que he podido acabar. Es de este Julio pasado desde Menorca. A ver que os parece.

Los datos:
L: 30x10’ bin. 1
R: 15x5’ bin. 2
G: 15x5’ bin. 2
B: 15x5’ bin. 2
Telescopio: Takahashi FSQ 106ED a 388 mm de focal
Cámara: Atik 383L
Filtros: LRGB Astrodon gen.II

Saludos a todos

Un poco más grande aquí: http://www.astrobin.com/full/111178/0/


NGC7822 LRGB por Lizarranet, en Flickr

[Rafaelcm]

Muy guapa lizarranet,
Solo apuntar (supongo que ya lo sabrás tú de sobra) que alrededor de las estrellas parece que el halo se come el color del fondo. Producto de alguna máscara en alguna parte del procesado.
Saludos.

[Manuelariza]

Que buena.

Saludos...

[lizarranet]

Muy guapa lizarranet,
Solo apuntar (supongo que ya lo sabrás tú de sobra) que alrededor de las estrellas parece que el halo se come el color del fondo. Producto de alguna máscara en alguna parte del procesado.
Saludos.

Muchas gracias por la sugerencia.

No hay máscaras de estrellas durante el estirado de la imagen.

Para estirar la imagen, sobre todo los datos de luminancia, he empleado la herramienta "masked stretch" de Pixinsight que permite realizar un estirado de la imagen sin que las estrellas se saturen completamente y engorden que es lo que suele ocurrir en un estirado, digamos, normal. Así que hay que elegir entre unas estrellas gordotas y saturadas resultado de un estirado de la manera habitual o unas estrellas más pequeñas, más "gaussianas", menos saturadas pero que dejan un halo en las estrellas brillantes cuando se usa la herramienta mencionada. Halos que por lo que yo he podido averiguar, y por supuesto que puedo equivocarme, son "reales" Es decir es un efecto de la óptica. Como esas espicas que se ven en las estrellas brillantes que parece que no deben de existir en refractor y que al estirar la imagen se ven. Y que son causadas por las sujeciones de las lentes a la celda.

Tomo nota de tu comentario. Le daré uan vuelta a ver si puedo mejorarlo sin "manipular" demasiado los datos.

Un saludo,

Mikel

[edif300]

Kaixo Mikel

Bonita foto. Colores, estructuras y detalles, personalmente me gusta.

En su día también le dediqué algo de tiempo también al MaskedStretch y al final descarté su uso porque no me terminaba de gustar el resultado. Por lo menos no me funcionaba como quería en cuanto al resultado. La idea de no engordar las estrellas me parecía interesante pero no a cualquier precio. Las estrellas tienen un punto (disco) central, sin perfil, sin color y de valor bastante parecido. Cuando en teoría debería ser una campana de gauss, valor pico en el centro e ir dismimuyendo de valor siguiendo la figura de la campana de gauss. También me salía siempre así.

Sin desmerecer la foto, que está tremendamente bonita, repasaría esas estrellas.

Gero arte
Iñaki

[lizarranet]

Kaixo Mikel

Bonita foto. Colores, estructuras y detalles, personalmente me gusta.

En su día también le dediqué algo de tiempo también al MaskedStretch y al final descarté su uso porque no me terminaba de gustar el resultado. Por lo menos no me funcionaba como quería en cuanto al resultado. La idea de no engordar las estrellas me parecía interesante pero no a cualquier precio. Las estrellas tienen un punto (disco) central, sin perfil, sin color y de valor bastante parecido. Cuando en teoría debería ser una campana de gauss, valor pico en el centro e ir dismimuyendo de valor siguiendo la figura de la campana de gauss. También me salía siempre así.

Sin desmerecer la foto, que está tremendamente bonita, repasaría esas estrellas.

Gero arte
Iñaki

Lo mejor de publicar las fotos es el feedback que se recibe.
Me habeis convencido.....repasaré esas estrellas y me olvidaré del masked stretch...
Saludos

[lizarranet]

Aquí una comparación de como quedan las estrellas brillantes cuando estiramos la imagen a la manera "clásica" con el histograma (izquierda) y la herramienta "masked stretch" (a la derecha)

Los casi inevitables halos están en ambas imágenes. Lo que pasa es que al estirar con "masked stretch" puede ser que los halos sean algo más evidentes ya que las estrellas han engordado menos y dejan ese halo más a la vista. Con respecto al color que decía Iñaki, yo les veo la misma saturación y tono a ambas. Nuevamente, el que las estrellas sean más pequeñas, puede dar la impresión de que tienen menos color.

Lo que me equivoqué es al definir las estrellas obtenidas con maskedstretch como más "gaussianas". Porque es evidente que son más puntuales y mas definidas en sus bordes.

Saludos.


efecto masked stretch por Lizarranet, en Flickr

[SERGIT]

Una magnifica imagen Mikel, personalmente prefiero la versión sin usar el "masked stretch"

Saludos.

Sergi.

[lizarranet]

V2

Estirando la imagen sin emplear masked stretch.

Saludos,

Mikel


NGC7822 LRGB V2 por Lizarranet, en Flickr

[oscgom]

Hola!
Pues a mi me gusta más con masked strech.
parece que tiene menos ruido y hay dobles muy próximas que se separan mejor.
en cualquier caso la imagen es impresionante..

pero claro .. es ya "normal" viniendo de alguien que tiene un apod

un saludo Mikel!