mosaico m31

[fran_pascualin]

De momento queda asi, como siempre habra refritos y subprocesados variados,me ha dado un poco de guerra el unirlas y todabia no ha quedado bien, pero de momento me vale.
75x300s a iso 1600 en dos teselas.
30x60s iso 1600 .
Con filtro idas lps.
Capturada en la quedada de las invernas(Guadalajara),un placer espiar vuestros equipos y tecnicas compañeros, nos juntamos unos 10 equipos mas sus operarios.
http://www.astrobin.com/full/132080/0/

saludos

[minaya]

Pues muy bien ¿no?.

Se ve cantidad de señal, un procesado fino. Lo que no se ve son las costuras, así que de 10. Que dices que no te gusta ¿?

[Comiqueso]

[samusam]

Muy buena Fran!
Cada vez son mejores tus imagenes.
La costuras son de 10.

El unico pero que tengo (que ya es por jorobar porque a mi tambien me pasa) es que las estrellas mas brillantes del nucleo tienen halo.

[fran_pascualin]

Pues no se nota la costura en la junta de la trocola porque la he dejado tamaño sello, si no se ven un monton de estrellas dobles, tambien cada tesela tiene un color, cada tesela esta tomada en una parte del meridiano y en una el cielo era un poco mas chungo, en el cenit koke midio 21.24 de sqm en el mejor pico.
Le dare unas vueltas a las herramientas de mosaico haber si cuelgo una grandota.
Samuel es que le hecho muchas perrerias al nucleo y por algun lado tenia que explotar.
saludos.

[gvanhau]

Se ve magnífica .

El encuadre es algo extraño, (algo apretado) Tal ves 4 teselas hubiera sido mejor, pero 4 veces mas trabajo .

Yo también he tenido problemas para unir mosaicos (por ejemplo el de Rho a Antares). Finalmente, para evitar las estrellas dobles y artefacto en al unión, tuve que hacer todo el alineado usando Dynamic Align, el cual es trabajo de . ... cuando hay muchas estrellas. Segun dicen, es porque mi optica introduce mucha deformación..

Abz
Geert

[minaya]

¿Habeis probado a unirlas con Hugin una vez procesadas ambas?

Es capaz de hacer auténticos malabarismos para unir imágenes aunque estén con proyecciones raras. Lo que hace es deformar ligeramente partes de la imagen para que todo case. En diurno funciona que te cagas, y una vez lo probé con la luna con buenos resultados (con un C8, que más curvatura de campo que eso no existe ).

Ejemplos que hay en la red:
http://www.astropix.com/HTML/SHOW_DIG/S ... ng_Big.HTM
http://www.celestronimages.com/data/med ... shrunk.jpg
http://www.salzgeber.at/wordpress/wp-co ... 1000px.jpg
http://i132.photobucket.com/albums/q3/b ... inal-3.jpg

[fran_pascualin]

Gert la noche no dio para mas, ya me gustaría a mi que cogiera mas campo, la idea era sacar m31 para un cuadro de pared, y no tengo cielos de 21.24 a mano, aunque como no hay nada en los alrededores me puedo apañar con algo mas de andar por casa con 10 tomas por tesela va que chuta.
Lo de dinamic alignament no me funciona me saca un cuadro de la zona de solape únicamente.
Lo de las estrellas dobles lo he estado mirando y resulta que esa zona es asi, lo único que por las aberraciones parece otra cosa.
Minaya si que habrá que probarlo que me da mucha guerra este tema, y quiero hacer varios mosaicos entre ellos la roseta que no me cabe entera ni de coña y la periferia de la roseta mola.
Saludos.

[joperenclo]

esta perfecta fran .. me encanta como te a quedado de natural ...

el encuadre si es cierto que esta algo justo en la parte superior pero bueno....

lo que si veo en la imagen es un pequeño descentrado que tienes en la optica , pero seguro que le das un repaso y la dejas centrada al 100%..

saludos

[Bufot]

Es verdad que se ve el encuadre justito pero tiene una cantidad de detalle fino fino