Primera astrofoto con 300D y ED80.

[ManuelJ]

vi100: tranquilo... este arte se aprende con mucho tiempo y dedicacion, y solo se aprende a base de hachazos. Yo estoy ahora rompiendome la cabeza en aprender el procesado, y es que, desgraciadamente es el 50% del proceso.

De todas formas, tienes 5 tomas a ISO800, eso te da un SNR desastroso, y te limita mucho el procesado. Sobre todo paciencia, el proximo procesado/toma sera mejor. Vuelve a empezar de nuevo y ya veras como sale mucho mejor!.

Y evidentemente pones aqui la imagen para que te hagamos una critica constructiva, no para que te demos unas palmaditas en la espalda y te digamos "muy bien, señor". Dudo yo que quieras poner aqui la toma para subir tu ego. De mi parte siempre puedes esperar un hacha bien afilada .

[Telescopio]

Denoto un cierto aire sarcastico en tu contestacion, aqui nadie pretende ser superespecialista en nada, simplemente son consejos basados en experiencias propias y aprendidos de otros que tuvieron la amabilidad de dar los mismos consejos, creo que vi100 no ha colgado la foto para que le digan que es muy bonita y que está genial. PD: podrias haberte ahorrado el icono burlon, habla muy mal de ti

Y evidentemente pones aqui la imagen para que te hagamos una critica constructiva, no para que te demos unas palmaditas en la espalda y te digamos "muy bien, señor". Dudo yo que quieras poner aqui la toma para subir tu ego. De mi parte siempre puedes esperar un hacha bien afilada

No os enfadéis, chicos, en especial tú, cierrabares. Y sí, reconozco que en la costestación había cierto aire sarcástico. Pero es que, joé, ¡vaya forma de dar ánimos!

Va un forero, cuelga una primera foto de cielo profundo sacada con la cámara de un amigo, no le queda nada mal, los demás le animan a seguir en esa línea y entonces llega uno de los foreros que más sabe sobre astrofotografía (hay que reconocerlo porque es así) y poco menos que me le mete al muchacho una lección magistral de astrofotografía de espacio profundo...

De acuerdo, cierrabares, puede que la foto no sea perfecta, que los colores no sean lo que deben del todo o que la sensibilidad no sea la adecuada pero... unas palmaditas en las primeras líneas del "post" siempre se agradecen, máxime cuando uno presenta sus primeros trabajos.

Si nos ponemos muy exquisitos corremos el riesgo de que los que empiezan con la astrofotografía digan "Yo no voy a colgar nada, no sea que me pongan a caldo"

La crítica constructiva, los consejos de procesamiento y todo lo demás están muy bien, pero considero que deben ir precedidas de unas palabras de ánimo. Los consejos siempre se aceptan mejor y tienen más efecto cuando se dan con una sonrisa que con un tirón de orejas.

Y recuerda, cierrabares que en astronomía cabemos todos, desde los que -como tú- practican la astrofotografía artística de espacio profundo con un nivel que sólo puedo calificar de excepcional y semi-profesional, a los que sólo buscamos pasar un buen rato y mostrar a los demás nuestros muy modestos logros ¿Consejos y comentarios para mejorar? Sean bienvenidos, pero siempre precedidos por un poco de amable peloteo

Saludos

PD: Por cierto:

PD: podrias haberte ahorrado el icono burlon, habla muy mal de ti

Chico, veo que tienes la susceptibilidad a flor de piel y que eres experto en semiótica... Te recomiendo un poco más de cintura y de sentido del humor. Y por supuesto, aunque sea por llevarte un poco la contraria, sigo sosteniendo que los mak/cass SÍ sirven para la astrofotografía... pese a las "pelotitas de golf".

[Linp]

De nada sirven la palmaditas en la espalda si lo que se pretende es aprender, sinceramente, los comentarios tipo: megafantástica, superbuena, maravillosa, etc... no sirven para nada, lo único que se consigue es engañar al compañero que ha posteado la fotografía.

Una buena crítica como la de cierrabares siempre es de agradecer y puede ser la diferencia entre aprender o no.

Vito, te recomiendo lo mismo que cierrabares, procura no tirar a más de ISO200 pues lo único que conseguirás es ruido y engordar las estrellas. El ISO400 también es factible dependiendo de la cámara con la que trabajes.
Lo que seguramente te ha estropeado mucho la imagen ha sido Photoshop, sobretodo al darle brillo, con esto lo único que habrás conseguido es engordar más las estrellas.

Te recomiendo que uses una máscara invertida y la apliques a la imagen original (con PixInsight). Con esto podrás trabajar los niveles, la saturación y el enfoque sin agrandar ni saturar las estrellas.

Un saludo.

[Telescopio]

Bueno, lo que ocurre es que los tonos con que se dicen las cosas no se pueden captar leyendo un mensaje a no ser que se conozca personalmente al autor y créeme Hilario si te digo que para nada era un tiron de orejas y mucho menos una clase magistral puesto que de lo unico que soy maestro es de obras (...) te recomiendo que te pases algun dia por la APML y veras lo que son verdaderos hachazos en toda regla, tambien en el foro de astrofotografia.es se dan muchisimas opiniones y consejos y hachazos pero siempre constructivamente y sin tener que poner una frase de peloteo ni al principio ni al final, como bien dice Linp ahi esta la diferencia entre aprender o seguir erre que erre, ni quedarse en los elogios vanos ni ponerse a parir por una critica constructiva, el que acepta eso de buen grado empieza a progresar a un ritmo verdaderamente bueno, a ti te gusta mucho la planetaria y te echamos de menos por alli en:
http://www.takeforum.com/forum/index.php?mforum=linppx

Gracias por la invitación, cierrabares

Sí, ya he visitado el foro en cuestión un par de veces y desde luego tiene una pinta estupenda. El problema es, como siempre, de tiempo. Participo en un par de foros más a parte de este y ya mi trabajo me cuesta llegar a todo y máxime con el pequeñajo, que está el primero de la lista.

De todos modos, creo que es poco lo que podría aportar a un foro especializado como ese. Lo primero, mi equipo es muy humilde (lo estoy mejorando con un nuevo tipo de montura que ya os comentaré) y ahora mismo tengo severas limitaciones en cuanto a posibilidades de observación. Además, este año Júpiter está (en lo que a mi casa se refiere) en una posición pésima y no me apetece (ahora que soy un padrazo) arrastrar el equipo hasta el parque (que está cerca de mi casa) a las tantas para sacarle unas fotos a la mancha roja. Júpiter o Saturno seguirán ahí dentro de cuatro o diez años y para entonces seguramente ya tendré un "ayudante" que me asistirá en la tarea.

Eso sí, estoy dispuesto a cazar este año al menos a Urano y más tarde sacar buenas imágenes de Saturno.

Bueno, os dejo que viene el capullo del jefe.

Buen rollo y mucho sentido del humor.

Chao

[mack]

Soy de la misma opinión, cierrabares. Si no nos sinceramos y hacemos ver los errores caemos siempre en lo mismo. Aunque un "la verdad es que para ser la primera...." no hubiera estado mal . Porque la verdad a mí me parece estupenda y no es por decir, es que está bien, c..o

Un saludo

[Arbacia]

Hola chicos,

Me siento en la linea de Telescopio. Con equipo modesto (pero creciendo) y liado con "taitantos" temas mas. Ya os he comentado que me dedico a la investigaci'on cient'ifica, eso significa que soy un autentico esclavo de mi trabajo y de la gente que forma mi equipo. Aparentemente me veis por aqui a todas horas, eso es porque trabajo encima de un ordenador a todas horas, incluso en casa. Entro, digo un par de chorradas en el foro, echo un cable a quien puedo, descanso un poco de lo que hago y vuelvo a la carga

cierrabares, tienes toda la raz'on en lo relativo al tono de los mensajes. hace poco lo comentabamos en otro hilo. Carlos (el abuelo) preguntaba sobre qu'e eran los emoticonos. Tres de nosotros le contestamos al unisono:

los emoticones nacen como conjuntos de simbolos ascii para poder complementar mensajes de texto con un simulacro de comunicación gestual. Cuando hablamos hacemos gestos que modulan eel significado de lo que decimos. La misma palabra puede tener significados antagónicos en función del gesto que uses muientras la pronuncias.

Los textos escritos carecen de informacion gestual, y sin embargo son interpretados como conversaciones. Por eso se suelen añadir emoticonos (iconos que expresan emociones)

http://www.asociacionhubble.org/modules ... 0e5a4ab40a

Respecto a lo del hacha que comentabais, soy de la liga del "hacha amable". Por mi trabajo he de serlo. Reviso con frecuencia los trabajos y proyectos de investigacion de colegas antes de su publicacion o remision. Ellos lo hacen conmigo. Tambien lo hago con la gente de mi equipo. Como veis me muevo a diario en esa dualidad de maestro-pupilo.

Creo que tanto cierrabares como manuelJ estais a otro nivel en el tema de la astrofoto. Como Cometas lo esta en otro tipo de astrofoto igual de tecnica, pero analitica. Yo dedico mis esfuerzos a otro tipo de fotografia tecnica: macrofotograf'ia y microfotografia. Lo necesito para mis publicaciones. Como Telescopio, leo vuestras aportaciones "galacticas" en el foro y en la web, pero simplemente no tengo tiempo para mas.

Resumiendo y aplicando una m'axima que utilido con frecuencia en muchos 'ambitos: "somos aprendices de brujo" algunos incluso est'an cerca de ser gur'us. Eso si, entre amigos y en un clima cordial.

[nandorroloco]

Hola, a mi todas las fotos me parecen fantásticas. Quizá no se más.
Hacer una foto es una actividad constructiva, y publicarla... es atreverse a que le critiquen.... Si la crítica es constructiva.... pues bienvenida. Como veis, estoy con el ramo de la "construcción" (va por tí cierrabares). Yo no me voy a enfadar por que critiquen mis fotos. Y cuando veo una foto con una galáxia.... me parece fantástica. Si queremos mejorar hay que aceptar las sugerencias... y probar... y hacer muchas fotos, no hay otro secreto.

Saludos muchachos...

[Telescopio]

Para que nadie se llame a equívoco, puntualizo que cuando puse esto:

Pues a pesar de las constructivas críticas de los "superespecialistas"

en absoluto iba en sentido peyorativo. Era simplemente un punto de humor, un contrapunto sarcastico al sustantivo "superespecialista", tan forzado como inexistente. Lamento que cierrabares se lo haya tomado a mal pero creo que no había para tanto, pero claro, cada uno tiene su propio sentido del humor, que no tiene por qué ser coincidente. Nadie duda de sus amplísimos conocimientos y yo menos que nadie. Si es por eso, pido disculpas.

A lo que se está comentando, otra aclaración: yo no estoy en contra en absoluto de que se hagan críticas constructivas, se señalen fallos y se propongan correcciones. No creo que en ninguno de mis post pueda leerse tal cosa. Lo que digo, como ha comentado otro forero, es que antes de pasar al "hachazo" conviene dar una palmadita de ánimo. Así se combina el estímulo con la crítica y el aprendizaje.

Pero, como todo, es una cuestión de estilos y de gustos.

Chao